Franciscus Patricius: Discussionum peripateticarum tomus quartus (Liber VI-X) - page 191

PERIPATETIČKE RASPRAVE, sv. IV. knj. 9.
525
15
5
našaju kružno <kretanje>, jer na ravnoj crti odlazak i povratak
biva od istog u isto mjesto. Budući da nastajanje elemenata biva
preko njih, zašto ne oponaša pravocrtno kretanje, a ne kružno
s kojim nema nikakve sličnosti osim
odlaska od istog u isto
, što je
također svojstvo pravocrtnog? Kojom će se oštrinom umova reći
da je ponovljeno
25
kretanje slično kontinuiranom kad je u 8. knji-
zi
Fizike
s velikim teškoćama pokazano da kretanje na ravnoj crti
ne može biti kontinuirano – gdje je također, kako mu se činilo,
zasnovao vječnu kontinuiranost kružnog kretanja.
Malo poslije je tvrdio da nastajanje zraka iz vode i vode iz zra-
ka biva pomicanjem prema gore i prema dolje: »Dok Zemlja mi-
ruje, ono što je oko nje vlažno, zrakama i drugom toplinom gore
pretvoreno u paru, biva nošeno prema gore.« A biti nošen prema
gore jest biti nošen od središta; biti pak nošen od središta jedno je
kretanje od dva jednostavna pravocrtna. »Zgušnjava se opet para
ohlađena zbog nedostatka topline i zbog mjesta i biva voda iz
zraka i kad nastane opet biva nošena k Zemlji.« A to je drugo od
pravocrtnih jednostavnih kretanja, a ono nema nikakvu srodnost
više s kružnicom, nego s bilo kojim pravocrtnim <kretanjem>.
Stoga nije točno ono drugo izneseno:
[470] »Biva kružnicom
– oponašajući sunčanu kružnicu« – postoji, naime, u pravocrtnim
<kretanjima> povratak k istom, i nije točno ono oponašanje koje
pokazuje, jer je lišeno svake sličnosti i <točnog> prikaza: »Slično
se, naime, ono <kružno kretanje> mijenja u <nasuprotne> stra-
ne
26
i ovo <pravocrtno kretanje> prema gore i prema dolje.« To
kretanje nema nikakve veze s uzdizanjem i silaskom parā. Nije
istinito da se para uspinje kad Sunce prilazi, nije istinito da se spuš-
ta kad se udaljava. Istoga dana često se para uspinje i, kad postane
25
Petrić misli na ponovljeno kretanje u obrnutom smjeru, dakle po-
vratno kretanje.
26
Sintagmu εἰς τὰ πλάγια ovdje je Petrić preveo kao:
in latera
, a na str.
484. r. 2. istu je sintagmu preveo kao
in transversa
– što je jasnije.
10
20
25
1...,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190 192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,...314
Powered by FlippingBook