346
Hrkać,
S., Summulae sive 10giC4p4rva
...
Prilozi
57-58 (2003),
str. 303-386
antepositae vel praepositae, et si aliquid deficiat ad similitudinem aliorum
deduci potest. Ultimus versiculus ponitur ad declarandam aequipollentiam
propositionum appositarum quae constant his signis scilicet
aller,
quod est
particulare affirmativum;
neuler,
quod est universale negativum;
neuler
et
u(erque,
quod est universale affirmativum. Igitur hae propositiones contra–
dictoriae: Neuter homo est albus; alter homo est albus - fiunt aequipollentes
praeposita negatione subiecto alicuius; ista contraria uterque: Homo est al–
bus; neuter homo est albus - fiunt aequipollentes postposita negatione su–
biecto alicuius; ista vero subalterna: Uterque homo est albus; alter homo est
albus - fiunt aequipollentes anteposita et postposita negatione subiecto ali–
cuius.
Ex
quibus facile cognoscitur omnes propositiones factas in qualibet
voce seu in quolibet ex illis signis videlicet A, E, I, 0, seu alter, neuter et
1...,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43 45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,...84