I N L I B . V I I , C A R X I I .
s>5
d i,tuncsac ie tper alias. Quamuis si ben£ dicatur,opus
sit dicere aliud filsos, aliud vero non fissos pedes ha-
bens . Etenim hae pedis differentiae sunt,& qugdam pe
ditas . Hoc modo, subiungit, semper procedi vultj id-
eft,semperprocedi oportet donec ad indifferentia der
ueniatur. Tum, subiungit,tot pedis species erunt,quot
& differentiae,& erunt animalia pedes habentia. Qua
re fi igiturfinquitjhaec ita se habent, maniseftum elt vl~
timam differentiam substantiam rei efle,& ipsam defi
nitionem , Quia vero in definitionibus eadem non li
ce t repetere; ideo ait.Nec sane oportet crebro eadem
in definitionibus dicere, quoniam superfluum efl:. Id
quod,ait,accideret illi, qui in dfienitione animalis di
ce re t . Animal pedes habens,animal b ip e s . H o c , a i t ,
nil aliud, dixit, nisi animal pedes habens , duos pedes
habens . Si igitur,subiungit,differentias differentia/fiat;
ideft,fi differentia differentia diuidatur,vna,qu2e ultima
differentia eft,erit species, & fubftantia definiti. Post
ea, inquit, fi quis diuidat differentiam secundum acc i
dentia : ficut fi diuidat habentem pedes in album,& ni
grum; tunc quot, inquit, sediones erunt, tot subie&o-
rum species per accidens erunt. Ex quibus infert.Qua-
re manifestum eft definitionem effe rationem, quie ex
differentijs conftat, fiue potius qu£ ex harum differem
tiarum v ltima , qua? eit secundum re&um in ipfa diui-
sione; ideft,qugvltima differentia secundum propriam,
& per se differentiarum diuifionem e f l . Quod vt pro
bet, ait. Patet autem hoc ita fe habere,fi quis transpo
nat differentiam posteriorem priori differentia.’ , repe-
riet illam priorem superflue positam. Sicut fi quis di
ceret hominem animal bipes, habens pedes . Super
fluum, inquit, efle dicere habens pedes, cum prius di
ctum.
