alterius particeps, ide f t ,homo non eft pars albi,neque
album eft pars hominis. D e inde de genere,& differen-
tijs a i t . Genus non videtur efte particeps differentia
rum. N am cum differenti^ contraria; fint,sequeretur ge
nus efte simul particeps contrariorum, quod eft incon
ueniens. Poftea, inquit,Vt sint contraria fimul in vno,
quandoquidem sunt plures differenti9 in vno definito.
Sicut in homine greffiuum, b ipes ,& implume; cur
hxc.
vnum sunt,et non multa;? N o n enim,subiungit,quia m
sunt. Qu ia fic ex omnibus effet vnum; hoc est,fi quate
nus alia differentia alij ineft,effent vnum, ex omnibus
animal effet,neceffent gresfiuum,bipes5& implume.
Sed ideo , subiungit, vnum sun t,qu ia opo r te t ,inqu it ,
vnum effe ea ,quacunq; in definitione funt. Ob hanc
cauffam,quia definitio vna quadam ratio eft, ideo de
finitio subftantia e f t . Quare definitionem, ait, ipsam
oportet effe vnius, cuiuspiam rat ionum . Verum quo
niam & definitio eft substantia, & definitum eft sub
ftantia; ideo vt probet & definitionem effe vnam ratio
nem , et definitum effe vnum , a i t . Etenim subftantia
vnum quiddam,vt quod quid ,vt di&um e ft, significat.
Quae vt probet sic se h a b e r e , a i t . Oportet autem pri
mo considerare de ijs definitionibus que secundum di-
111liones f u n t . Nihil aliud,inquit,in definitione eft,ni-
fi quod primum dicitur, ideft, quod eft primum in ra
tione 5hoc autem eft genus,et ipsa generis differende,
ita vt in ipsa serie differentiarum primo sint g en e r a ,
poftea vero differentia; , quse ab ipsis generibus-com-
prehenduntur. Sicut ipfum primum eft animal, con
sequens vero differentia, quce a genere comprehendi
tur, eft,animal bipes ,et rursus animal bipes^ implume.
Similiter etiam, ait fi per plura d ica tu r , nec omnino
quic-
I N L I B . V I I . C A P . X
1
I L
