Ita quidam dico formam separabilem effe? non separatam;
G
!cn&?* Samen esset separata, non’ essetotiosa, iuxta principia lib. i .
' de generatione 53. et ^| . de arte medica > & de calidftate fe-
paratae
v
xft i
Coniinghk me oppoBtumdecutite eodem capite
Parcite
mpoflti'
r * 0 •
c»
4
.
,
.•
4
f a .
qusg f o .* hoc m vef t ro capi te legi 5 non in m e o «
offensio ^
Dicimus
ergo omnesform
a
s
-
mimic&recumiK&t
' eri
a
, q m i a
tfww s i ^
txtenjo
operai,
/ps#
habent autem talem modum, n ifi in
<vndeetiam
fiforma proprium f i t agere , tamen
proxima
adagendum
,
nift
s i .
De.
A r gumen tum meum d i c i t , formam non commun i ca r e cum
fensio. mater ia propr iam ope ra t ionem» Ex tens io autem non ef t mate,
ria pr ima?
fed accidens quoddam ,
et inf trumentum formae o
perann'S,ergp ni i ad rem.Si etiam principalis causa communicas
operat ionem infmimenta l i capse
?
non sequitpr ? ergo commp-
meat ipsi materia? operat ionem ?
Deinde,commnnicare proprium opirs com materia 3 effiet ?f
materia esset inflmmencum coopsrans forma?, ficus pedes coo<
petantur potentis motiuce in ipso ambulare 2,ode gener? animal,
cap.
3.
sicut pupilla cooperatur visui in efficiendafenfarione ,
de anim.p.
oc
patet in 1 adc anima * 1
2.
et 1 j «citatis
9
Sed vos
loco ipsius cooperati
inflrumcntacx eo
ratio communicetur materiae 3quia forma in materia operatur,
Non ne et anima rationalis in materia operatur iiHei|igendo,et
volendo? An proptetea communicat operationes
cor
pori,& materia: ? Non vtique. Qua? de potentia proxima dici-
fis non funt ad propositum«, Agimus de communicatione ope
rationis forma? cum materia ? vos de conditione conftituente
principium operariuum in potentia proxima •
Sextum Argumentum Ferchij ? Aduerlarijs sextum,
t xiVi T
7
Num contraiium non peteft recipere, yel afficere affictum
V
1 ■phys. 5 1 . &
n .
met. 6. ac
z, dc
gener, et corrupF, y ?
cor rup t ib i l e , et incorruptibi le funt contrar ia 10. mct . cap» vffi9
533
,.
Uber Tertui}
