finitam,
principia funt contrarii:
non sequitur, qticcf omfteSjt
propositiones in quibuthis alijs libris fint indefinita: •• Ha?e
sponfio generalis vestra: est cum fallacia consequentis,
li
in- v
propositione eft i t a , ergo et in canteris: veluti fi vnus homo
dosftus >ergo omnis homo eft doctus.
Tertium Argumentum Ferchij*-
Offensio O
Etundoarguit ex
j?.
met. tex.
8.
Vbi Aridiotciesfacit hanc a
Num.jo. f f p
iirncliuaW)
loquens deformaesi aut
ternam
hancef
,
aut
•
corruptibilemabfqueeo
>
.
faciam ejpabfque eo
,
quodfiat
».
Seapars fecunda huius difittn
ua
esif Impliciterfalfa
-nempevt aliquidfit
corruptumabfquecorrumpi;
•
pars cfl veta dicens
formam
Jhbflantia
lem
effefiempitern,
i v . •
Hoc argumentum meum c f t . Sed magnam partem texn
44. Dc- -omisi ftis? c:-:
qua
vestra responfio rercilituiv
Offensio■
Bcfp.tmntoScotumexponere quodprima pars
cflfa
f is
,quiaeft fecundum opinionem Platonis ponentisformasfeparat
et 2*=ese
vera
3
ac demente Arifl0 telis3qni poni? formas matsrtsL
generabites
, .et
corruptibilesnon-per f i , fed
, v/
oflen
ditin
7.
met.
et
hac
decanfiinquit effe
corrumpAtifT
,
&
f aciameffeabfque eo,quodfiat
;
nempe
mediate,fic enim filum compofitugeneratur
3
et
-
•4f .
o c
Postam
ego responsionem
hanc p
f i udo
S c o t i
,
fiicft
Antoni
ausio. And rea? recipere
,
quia non eft veftra? sed
viri ipcdat i t f imi .
Ve*
runtamen >
quoniam Antonius And
reas ijlam expolitionem at
Aquinate accepic,non cft cum Scoto accipienda. Scoti expofi.
dce.thsf
cioneoi non habemus, vt d i x i . Habemus tamen h"bium5ctii ti
tulus eft,
Conclttfioms metxphyfica.
In octauo libro eft .
Ocir.iaConclufioibi.
N o n
videtur it
st
que q u
Arentibus
T. co
ese
3
quodforma cfl aliquid
aliupartes
.
um esi
,
quianon cfl elementum
3
nec
vt p at.nO-
7 .
bu*
itps
3
et
hic
r c p e i i i u r .
Nona
Ccnclujioibi. N ecefimum
com.
2
.
esi
,
quodfor
ma
nonfit)ne .f generatur
3
vt pat.
7 . et
etiam repetitur
,
5 i 2
Liber‘Tertius
