•®mma fOifenfores mei dicitis cx veftra faplentiffima
fa p r 49,
De:
enciarnihil es illo cetto Ariftotele. Canete
5
ne textus Arifiote* ftnsio2/
licus oculos vobis effodiat?!! legeritis
i
vel
manus
comburat,
d
fcrip seritis*•
Q u a n d o a r g u i t i s , meum a rgumentum c o I i ; l a ! e r e > q u o d
fo rma acc idental is et iam sit separabilis, nego i f tud sequi * C u r a
probat i s , qu i a forma acc idental is habet propr ium opu s . In q u o
f ion commun i ca t cum ma t e r i a
;
simpl ici ter
hoc
nego
•
Quo»
niatn ex fundament i s capi te secundo Ve f t i g t a ione fex ta posi t is
acc idens eft inst rumentum forma? fi ibftanriai is i n agendo .
Qu am o b r em in omn i a d im i e a c c iden t i s ,
vt
instrument i, , for-
sna f ub f t an t i aK s , ve l compos i tum e f t a g e n s pr inc ipa l e . C u r a
au t em fo rma subf tant i a l i sag i t , di cet i s ne mater iam pr imam ef
f e agen s pr incipale re fpe&u a d i on i s elicita? a forma substant ia
l i ? H o n ne hoc eft mon f t rum in phi losophia
s»
d e
-generatione
materia
3
fecundam quod materia^*pafsi»
mme
,
<k m
1» phys . 5
6
»Sc
in ci tatis arguendo * Acc idens
a i a t e r i a ,
h: qm
acc ip i t e f l e , & agere 7* met* a . ac c idenda slins
enr is
j 8
c
-
q
>
Sed f o rma substant ial is dat efle ipfi m a c e r i a , at a -
g e r o i l l i non c ommun i c a t , mater ia v e r o neque efle neque agere
dat forma?
fubf tant ial i :
non
ergo ef t par. ratio d e fo rma fubf tan-
sial i , & acc ident a iL
C um aut em probar i s , quod aqua non commun i ca t c um a -
i t i on e ca lor i s . Petitis p r i nc i p i um , quoniam ca lo r
in
mater ia
seceptus non eft inst rumentum forma? aquar , sed
i g n i s ,
pr ius e x ift ent i s in ma t e r i a .
Q u i n & Antonius A n d . f qui Scotus eft vefter) super praedi
camentum subftantia?, t r a f t an s , vt rum fo rma subftan t ial is sn»
fcipiat mag is , & minus
5
do c e t , quando aqu a sit c a l i d a , ca lorem
non recipi in subftant ia a q u ®
,
sed in
subftantia
ignis
re t ine r i ,
in aquam se fe insinuat . Ne qu e hoc A r a gomu s
ex
s e
,
sed
promps i t ex Sco to in S . met* qnssst. 3. num* 2.8. in Ca ue l l i im-
p r e s l i one . N o n ergo probat io a l iqu id confici t contra positione*
v e l si, facito contra Do f t o r e s vef tros f a c i t .
Sed probat etiam formam
feparatamnoto futuram otiofvm
,
(oppoftumdocet Anclor idem eodem cap»
S s
I t a
'D e fen ftm ^
