U b e r
f
V
J.
' •
»V».*%. ~' * ....... I ***• ]
J
ip t ib i le , & incorrupt ib ile«
Sed
accidens corruptibile? et su
antia incorruptibilis non funt in eodem prodicam en tot qun
rus
fl
neque accidens et substantia funt c o u u u r i a ;
Se
i n i t a n t i s n<
funt ad propositum *
In speciali tamen > de in te lled ione .
Se
vo lit ionc ange for ut
q u od sint accidentia corrupt ib ilia? consonat ne cum do&ris
A ristorelis f Qii
id
angeli cumA r is te te le c
cum naturali iuminc £ S i p r s d i c a t a essentialia, q.uas Anstoi
les intc lligcnt ijsa ffix it, considerentur» cslcntialiter disserunt
teJIigenci«? ab angeli j * Kaiiv intclliccnt ia? sunt formaliter
cefifecjfi
3
actus
pari, aterna*imrmit.w*les y
meroimpeccabiles
, s c inses
beate
. Sed
v o s
terminos fc icntiart
f iequ sm e r confunditis-»
sOiFsGsio-
Jlicendum igitur corruptibile >
non ejje coni
r u proprie ditio,
vincto?Zerbns
io»
met*.
primum prine,quodeoprofertins verum efi
,
logico difj
ve dicantur
, quia
contrario proprie occepta comteniunt ingenero
,
differunt /pede
yvt exeorum conti
a
?
fu r
,
quatenusfunt valde
dmerfia, gfi halent
rationes
y& differuntfepundumpotentiam(fi impotentiam^ vt ibit
plicantAlenfis
,
(fiScotns, quo quidem (enfita tim
,
(fi pot
SA
AI
J
tA A
ifj
s\fi/i
#
/* /i A aa a /a e a
•#
a-i / . e » / a ...e a . - ^4 n
e 4e j ae*n
na ^ a a Jl a Jlae <
ut'
pu |u :u cc iUbt: luiupiJd itu u
tumAiiltotclis applicauifletis.; fortasse imbecillitatem folut
nis-veftrs potuisletisdeprehendcre .•
2.1271.
Aristoteles in li phyi. 5 t* loquiair de duoBus concrari
V**™*'?
va raritate, et densitate, amicitia, & lite: jntex.56. ait, in v
generefemper esse Vnamcontrarictatem 5 l ic e t in ^ e x .50.. eii
dem libri 5 sed ista contranecasest forni a ;, et priuationisjet
tex. 42 . et 4 3 , omnia Eunt exconuarijs . Quibus locis conti
SGsiipisut
piQ oppo^si^pefi^iuo ? etpriuii£iiloj,atcs
