pro pofitiuo, etpositiuo • Verum de istis contrarijs suse accep*
cisAristoteles ait ,quod vnum
non
afficit alterum, ncc alterum
recipit, ergo non solum in contrarijs proprie acceptis, fed etiam
in contrarijs Fuse
accept i s
verum
e f t ,
quod vnum non recipic
alterum j corruptibile, et
incorrupti
bile per vos sunt contraria
fuse, igitur et in istis
verum
e ft , quod vnum non rccipitaltcIO,
quare argumentum
adhuc viget
contra v o s
.
Qua* dicitis de
aetu,
et no-entia,falso dicitis: nam illa
oppo-
nuntuc reJatiuc, non contra ri&Scd tamen aliqua non possunt se
habere ve aetus,et poteunet Viiutneft mortalcialtcrum immor
tale . Patet in i . de ca lo ; • . Dij
>
et coelum smu coaptata tan«
quam immortale immomet 5nec
enim
posfibile alitet, ergo cum
alterum istorum
habeat
rs donem
actus
>alterum potenti (IU
cet non per Information; ; } nen pegerit
n£tus
mo ita lis , et po-
tentia Immortalis
conjungi
: nam vhi cft maior
coniunOio
con
trariorum , est maior repugnantia i l k coniunginnaior auccm esi
coniunetio
per
informationem
>
qtsim
per
assistendam
.
Vkerius corruptibile
,
et incorruptibile funt in eodem gene
re, quod legere nolui fus in 10. met. cap. vlt. sunt
f e r f i
contra
r ia , non per accidens: et ;A rationibus eorum consequitur pos
sibilitas, vel Imposfibilkas»quam adducitis. PoiTem ergo per
10« rnct.vlt. ex illis
ostendere,
quod corruptibile, etincorrupti-
b iL funt contraria proprie i quia sunt per se contraria > sunt di -
uerfa specie* sunt sub eodem genere nec eidem insunt propter
determinaetooem intemse natura » Verum propter reuerentiani
trium Doetorum ? qoc$ckaiHs,hoc tranfilio j soliim ostendi so
lutionem vestram non et luere * et assumere, quod corruptibile,
et incorruptibile non iinc sub eodem genere, quod eft contra-
textum.
ArgumentumSeptimum*
O
Mne, quod corrumpitnr,corrumpitur a contrario Lphys*
47« et i.deetafio
zo»io
de generat» 52. et
4 9 .
Non
emmexcluduntfctffa'knainr&7quacunque
*
m funt)
i
nequewmtrtrqsfimt*
Forma fubftandalk nonhabet
. . .
-
-
ggiitra^
5
jefenjtomu
