Matthaeus Ferchius Veglensis: Defensio vestigationum peripateticarum - page 324

IVIII.
P l a t on i c a , qu i a dlui fum vt r iquc membro diuidcnt i conuchi
qua r e et iam fo rma separata Platonis generabi tur , et corrumj
£ur>quod efl r i d i cu l um . Ho c idem eft cont ra Cf te nf o r e s ,
c
acc ipiunt fecundam partem difiunetriurc de sorma coniunifta
m a t e r i a . Si tertium d e t u r , nihil eft commune ad fo rmam P.
t o n i c am , et Per ipateticam •>quia nihil eft commune ad posli!
Ica et impoftibi le per fecundum pof ter ionim 32,. Insuper fi p
mum membrum eft dc Platonica >de illa v c ' um e r i t , quod <
sempi terna • Si secundum de Per ipatet i ca , per aduerfar ios \
rum eft , quod sorma ifta eft generabi l is sine generat ione ; er<
v t r aque pars disiun&iua? eft vera.Si detur secundum, v t pron
men
Hanc
>demonstret formam Per ipatet i cam, ergo veraq
pars di fumdi ius continetur sub forma Peripatetica3et prima pc
non recftc exponi tur de P l a ton i ca .
Praeterea,quando fit syllogismus hypothet icus d i f iun& iuu
probat io fit contra partem fa l lam vn am . v t al tera pars rclinqu
iur tanquam vera . Ar istoteles autem facit sy l log i smum hyy
thet icum di fiun&iuum neceffe eft,
h*nc>
scilicet formam e
fiet
a
icmpi ccmam s aut saelam esse fine f i e r i ; & nihil probat cons
pr imam partcrn,fed cx probatis in 7* met. 1 6 . et 3 2* argui t co
tra secundam par tem, d i cens , quod nul lus faci t f o rm am
,
n
forma gene r a tu r ; fed mater ia efficitur hoc , ve l talis, v t h omo
musicus • fic autem compositum ex his, idef t cx mater iaret fc
ma
",
ergo in textu Ar istotel is fecunda pars eft f a l s a , pr ima pa
di liuncr iua: non impugnata eft v e r a .
Amp l i u s , si Aristoteles in prima parte d i f i u t t& i u%pon i t e
fesse falsum j quod sorma non eft separata, nec fempiternasc
inf ra subdit, hoc non efie maniscftum» scr ibens . S i t
ptibtitnm
ftbfantUfunt
f parata,nondume f mmifefttm
Ha?c sint obscruata circa textum. £ x quibus conf iat hoc te
t ium argumentum non s o l u i » Quon iam pr ima pars difiunifi
ua: ab Aristotele non impugna tu r , sed secunda.
Seu indo ,pe r vos Ostensores»neque fecundam partem difiui
ctiiuv
impu gn a t : ergo neut ram,quod eft contra naturam
'3s6
'Liber
gifini d i i i u f i u i .
Tertio# quia pronomen
Hanc
demonstrat illam formam,qt
Piato*
1...,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323 325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,...492
Powered by FlippingBook