r lus , fa lsoa t tr lbus fban r i iSco to ) comparat substantiam ad
accidcnSjContiM qtrarScotussecerit , non cft nouumt tranfcrlp*.
fit
enim cxpofitionrrnb Aquinate , vt plerunque sacit^ quem
admodum in 1 . disrifibnc Scotica per me edita patefeci. Atq»
veinam haberem ScDLexposicionetn veram : sed eam deside
ra re licet , adhuc tnen haberi non potuic.
Deinde Ariftoteleper
quldditatsm
, e t
fipArahilitAttm
probae
formam esse magis lfiftantiain>quam sit materia j si loquere
tur de separabilicacebiaccidente, hoc eft commune tribus sub-
ftantijs comparatisg-cn proprium formas-, ergo nihil conclu
deret . Rurfus maghft separabilis materia, qua? poteft ab •om-
nibus accidentibus-frarari, cum forma omnis requirar detentri*
nata accidentia,
qijms
sublatis,
fecundum
Sectum forma de-
it
^
ftruitur 4« dift. 1
1*
emit
*3 e t s . dift-5 7 . quarft. 1 . ante A.
'Prfferea quidditas^et* t soli
in ordine ad materia,
•quam
spcnficat, crfccmpoiitum «quod constituit. E rgo et
feparabili&^conael&fbli sono:.. in ordine ad compositum,sino
quo potest eftc,epa veiincft ck
fc
*£cufpvius rca
line pofteriori : c r g t f finvhtcr habet scparabilicatema mace
ria . Comparatio cuadmet substantias eft in vtroqiic praedica
to forma?.
Tertia authorifasX 12.. met. 2.6. similiter ponit formam se- j m
parabilemesse comrraudo ad substantias, non ad accidens.
Qua t it Philosophata omnium principia sint cadc:ri?fl espon-
det efle eadem secuilim proportionem > quia in Omnibus eft
a& u s , et pocendi*: sat afiirmaucrat efle eadem fecundum pro
portionem in ratio normae, materia1 , privationis: atq» a&um ,
et potentiam reduc isd materiam, et formam dicens.
Cadunt
autemhac
inpradichizufas
.
Aclus
forma est
, f i
fepara
bilisfit,
et
quoden
rSobus:
tans
,
potentia
autemxuterta
,
hac
n
tefi
. Comparatur afes ad potentiam,et ad compofitmmCom-
paratio eft inter fubimias, vt conftat *•atque actus dicitur efle
forma, fi separabilis©, vbi separabile soli aetui datur , non co
po lito , quia compdfum non poteft separari a panibus: non
materia; in ratione pswuue t quia potentia none ft separabilis
ab
IDefenJiomsl
'§05?
