10
e f en f e r i i s
»
Lus conclufiones Thoniifticas pro Scoticis fcribctis.
f A t i l i n e c e f i i t a t e tu -u i
,
eo ip f i
,
quod dio ea diudlun.
Vnf<«
tur
.
% i y m‘
Nihil cx Ariftotele. Fatalis neccflicas e schok StoiVorum
f b c C
e f t , qua: ruinam Formis>et diuulfionem minatur. Metaphoras ^cl)Co‘
rhetorica: valde crebra5» Sed dua funt petitiones prine »p-.j fi
ne metaphora loquendo . Conclusio impugnanda ponit: quod
nulla: sorma1 separantur a materia :
bxc
propofi;* • pe r i , usod.
foriria ditiellantur. C o n c l u l i o p o n i t o m n e s s o i m - e -
tiamsi separarentur: propofi tio petit, quod sorma: ruun t .
'
i n
quo ab anima rationalifeccrnuntur
,
qua
■immaterhiita-
it ' f i o f i
tem
independentera materia f i t
,
&
confer
.
N ih il cx Ariftotele. Si narratio v* ftncopIniojrs valet
argumento ad refutandi. .1 primam opilionem vobis oppofita,
vicistis. Aducrfarius interim dicet vos tria fa ln dicere in his
pauci? verbis»
Primum
tMam,
quod anima rationalis fit immaterialis.Htc- X i n r ?’
nim
(
vt loquar ex Ine-non fL*c«ndurr. pofitioncms anima ratio
nalis eft materialis > et per aist-;riam3Jn qua , et per materiam,
ex qua eft , vei S.Bonau. in i.c-ift. 17 . qureft 2. et Scotus qua’ ft.
r 5. in lib. dc anima, et Hugo Cauellus fuper illum lib.TituIus
ille immatcrialitacis datus anima:, non eft Scoti, fed Aquinatis»
Na.n Scotiis tale facit argumentum contra Aquinatem quol.5>.
S i
infletur ^quodfim ili ratione
poffet conclu&
viteriusper
poteniam
,
quod
anima
tntelicflina est
,
&
tamen
conclufio
esif i f i
:;
hoc
efl
;
quod n
cet
fecundum
aliquos vera Jit de
immatera
s
non co
ex materia
forma
j Anima ergo intelleCtiua csl materialis,
quia perfeetio materio* > et quia cx maceria secundum Scotum ;
licet fecundum aliquos existimetur immaterialis hoc secundo
modo.Respondet ibi Doc .6ub .p ro Acjuinatc,sed Illam respon-
rationa-
lioncm duplici argumento r a ioba^e t relinquit inftanriam tan-
Us ct! am>
,
«s
, ^
4
1
quam oene probantem ,
tur t
Secundum salsum isxra opinionem impugnandam eft,quod
anima intdlcrihua dirlerat ab alijs formis substantialibus ratio*
‘f i ‘ *re
ne independentia:. Nani omnis dependentia eft imperktftio
P p
2
for-
