ter extollam
>
vt robustiores. Si autem recita uiftctis, que
go de meo robore diffidens» robur rationum Ariftotoli tiibt
non potuisset falli Dedor. Comparatisenim rationibus Ar
telis» et rationibus aliorum contra illam :
t i a l i s c f t /eparabilis:
omnes Peripatetici Facile consentirent
t
nes Aristotelis, efle robustiores. Praeterquam quod
ilice
r;
nes . quas vocaui fragiles»probant conclusionem falsam ili
nullaformafhbftantialis eftfcparabilis t
vnde» etmerito false
d ida ’ » atque fragiles. Sed rationes Ariftotelicaimpugnanc
ucifalcm affirmatiuam falfam hanc :
formaestjepvrat
Quare et funt rationes ad veram conclusionem» et firma:,
£.
f r a i t e q u a fapientum ^/irorum iudicio tot foculorum voiun
I/os, insolubiles indicata sunt.
Neque ego facio r a t i one s ; tantum indico scopum » col
quem sunt dirigenda? i et a rmamen tum pr incipis Per ipatct
rum, vndc funt eruenda’ jqu i a tunc non pcceram ego di gredi
tra proposi tum
- lam
contra i fta mea
>
quid intorquet is
«,
Offensio
f An't
5
mt
rationesfunt
Aut carum
bur a(f-cutinon fim us
.
v
J
47. Dc-
Fortuite verumque eft verum • Sed res ipsa hoc dec larat
sci*siOi
P e r g i t e .
Prior quidemnon bene confequentidm deducit
,
quia forma ho
O ffensio
uis esi
f
parabilis >
( f a t
erna
,
c f
tamen
,
e)'
pitur fitbshrntialiter
:non ergo adgeneration
(lantialema firuendam exigitur
3
quodforma fhbftantu
fit corruptibilis
,
& caduca ,fcdfuffeitquodpofsit cummateria
c
iungi, CTabiungi
. //
nefquidem fola
&
J
f cienscft
adgenerationemt
&
*
x x x ix
Plane nones l i sassccud.aut non voluistisaft'equidi<fta in
cc
fciisio?'*
z '
Pro c x P^catu ptimee opinionis . Rescr ibo Vc f t i g . t r .num
10c
fubieCto
igiturpellitur, atque destruitur acciden
maf ibfta-nti.il’scontrario
vaca
,
obid neq
tnr, fedfecundumfisumeffe proprium femper eft
, Ite
ni im.
1 1
. scripsi
Iam omne compcftuw
(’
scilicet subca-dcftcs
q
ftibft
antalcestfemper erit, in effe perfecto, & inchoat
Quod cmtn cft indifferens adambo oppofita recipienda, na:a i ope
Liber
