ifciker
•
Setifydtii
ipselicentiam..Contradicendi
a l i j j ,
alij quoque eandem lies
tiam acceperunt contradicendi Scoto* Sed vos, ftrenui bella
res> non vu lt is , vtalijauthorirate vtantur, imrao hoc facis
t e s v o c a t i s viros line rationCi Nuncin easdem ansas incidit
folam authoritatem Scoti afferlis, praterea nihil . A ta ffe ;
authoricatcm Scoti contra Scoriaduersarios, .eft petere prin
pium
i
quod idem diceretis vos contra illos,qui afferrent autfc
ritatem Aquinatis contra v o s . Vos non recipitis Aquinatcr
nos non recipimus Scotum . .
• .
GsFenC®
yb i etiam imbecillitatem ciusfundamenti
,
ex t
hilof e r i
,
non tantumnegat
prpartis
comp
nentis y id quodft
,
fed etiam
per fe concurrentis ad
tflonem form a, quaf t
•
t x x v .
Refpondeo, Scotus et in 2. d if t .18 . qua?ft. vnica et in 4. di
41.
Dc-
i .q u * f t .
1.
P p ,e t in 7 . mct.qufrft.
1 1 .
hoc dicit fed non pr
*c a bat , quare non demonftrat. Cum ergo Scotus nullam auth
ritatem , vel ratsoncm ad probandum auulerir * veftri- cfticij
rat contra me negantem probare , et non petere principium
Osse
asio
Vnde
cumformaomnes materiales
quoa
pendenterfunt
>
non dicuntur ex nihiloferi sfe d de potentia
ria educigenerari
,
de quovideatur
.
phyfic
a
art%
u
as.
Dc-
Tot sunt petitiones principi; nunc, qUot propofttioncs. Pr
f taiio.
nego formas dependere
i
materia. Secundo n e g o , forma
non
Heri
ex n ih ilo . Tertio nege illam causalem >
cum/apponat
fitbkflum , a quo dependent
,
non dicuntur ex nihilo f ie r i
. Qua rt
n ego ,[ formas de potentia materia? educis excipio’ ratio
nalem solam . Denique nego authoritatem ve
stram , quam citatis . Oportebat citare Ari»
ftote!em> sed vos>nisI2b alijs citatio-
nes transcripseritis, eft/s impares
ad citandum Ari*
ftotelem .
COo
