Matthaeus Ferchius Veglensis: Defensio vestigationum peripateticarum - page 230

Liber Secundus
L X X I .
i.pojt.??
prima? Veftigationis. Sed alia quatuor argumenta
non
potu
ftis>quouis quiefito colote difsolucrc» hoc vobis, quod sub nt
mero 4 3 . e f t , visum cit: solui posse. Sed >vt arbitror, non so
uiftis. Damnatis meam Vestigationem 9quod non debuerit
tam prolixam disputationem, tantum laborem insumere, f
breuisfime scribendo»vobis prolixus sum, quid} fi difsufius /cr
pfislem 3 dixissetis ? Nunc autem coaetus vim argumenti ex
ponam.
Duarsunt propositiones, In quibus argumentum sundatu
prima ,
quodperfe inefi Jemprlxft
, nam quod per se eft > es
deo Inn i : atqueaded ineft omni subiecto, et omni tempore.
Secunda ,
quodaffirma: affirmatio, hoc negat negatio s
nam ii
comradietorijsidem pr£edicatumrefpeetu eiusdem subieeti a/
firmatur» & negatur.
Tone fi consideremus foetionem ex aliquo 5et cx nihilo» ali
quid et nihil funt contradictoria, ergo eadem habitudo affir
maturin faetione ex a l iquo , qua? negatur in fsclione ex mhih
per secundam propositionem. SI igitur in faetione ex nihilo in
tdligeretur negari subieetum prrefuppofitum, et per pra?feneian
subi ceti prasuppofiti inserri negationem saetionis e nihilo
E rgo in tactione ex aliquo oportebit affirmare subieetum prse-
suppositum pes se, ficucin saetioncex nihiloperse negetur. A:
saifum eft istud, quoniam fi anima praeexisteret ante corpus, ho
mo de nouo faetus ex parte prarexiftence,efiet saetus de nihilo.
quod eft absurdum
Vobis consessum i quia Ver6 quod persc
ine ft , semper ;ne f t : sed in ifta saetione de aliquo 5 non ineft a f ­
firmatio subiceti prarsuppohei, ergo hsec affirmatio subieeti
piso-
suposui per accidens se habetad faetionem ex aliquo >et vt fic
non requiritur. Quaie > et negatio subieeti pra\ftjppofici pet
accidens/c habetad saetionem ex nihilo
,
atqucillam non au-
fere .
Placet Interea, quod me excItauiftIs ad roborandum argu-
gumentum meum e» causa prrecisa,
(eu
proxima,quam tradidit
Aristoteles in primo post.
99.
nam talis catifa affirmata affirmat
cretetum, et negata negat
>fed
causa remota aliter se habet s
namiacic demonstrationem ncgatiuaui, ici vt de eftcetu praedi»
cctur
1...,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229 231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,...492
Powered by FlippingBook