quia
antiquifimaerat
,
& ne cogeretur ea
fo ret cx communif i pientumconfenfih non vero
vt
innueretf i illi
Utenus ajfentiri
>
cum eamfrequenter afferat ad afferU f i a prc
banda.
In librovero deXenophaneeam
Vt proferebatur
ab
A n t i q u i s ,
termino a quo
:
( f re veraprivatio esi
en tribus
re
rumnaturaliumy vtla tl oftendit
,
& ide
bene eos carpitloc. cit
.
quod' non recie eampropoftienent receperint
v t vniuerfiliter veram,.
quia inaliquofinfii efif a l f i
.-
4e. ce.
Etiamne responsionescx Antonio Rccco integras accipitis
&nsio. Hoc eft totumex alieno, nihil de veftro i Soetius-in lib. de di
fciplina.scholariumscriptumreliquit, Miscrrimicft ingenii sem
per velle alienis inuentis inftftere
,
et nihil per fe fe inuenir
velle &
jjgx ix*
Cum anno
1 6 1 9 .
metaphyftcen• m hac vniucrfitare public
legerem, meam opinionem de fa& ione ex nihilo ra medium as
tuli * qua» magnam commouit- Peripateticorum multitudinem
Vari? resposioneSjeti suge mueniebanturad auihoritate&per
obseruatas.in Ariftotele. Plures negare libros-efte Aristotelis
multos affirmare textus a me non penetrati >alios nolle recede
reasen tetia Auerrois,et cornmuni; nam ccmpcre procedens
Inueniri poftc refponsa etiam ad tectus per me allatos* ►
Recurrere etiamad pcritiorcs->et scriberead absentes . Qu
modo3.et ad Antoniu Roccu peruenerut qu&dammete opinfa
filis argumeta. Sed ft. Vir illeeruditus poft meas Veftigatione
editas-scripftsfct>exiftuno aliquanto sundatius suisse respon
furum. Vtcunqueftco responsiones libremus.
In prima responsione duo sunt,vnumcontra consuetudmen
Aristotelis, reliquum contra consuetudinem Ariftotelicorum
.Consuetudo Aristotelis eft > non solum, proponere propcluio
, j , nes, fedetiam probare illas, iuxea decretumS.phyfteorum 15
• *
oportet, Nonponere, neque cenfere vllam fientemiam irr attona
bilem
j
f id aut inductionem
,autdemonstrationem afe rre .
Quocii
ca licet proponat propositionemexaliorumauthoricate proba
tam
3
non
propter
hoc
ommittis rationem•probantem*~Ne
enica
a j e»
lib er Sec
