lentet patuit, vos nullo textu Aristotelis, nulla ratione impu
gnauiftc , vel meam principalem conclusionem propositam
vclprobauissevcftram. Quare et meam Vestigationem non in
digere desenfione, patet ex dietis*
;
_
Vcruntamen a principio contendebatis probare gcneratic
nem substantialem cum Aristotele ner istud Axioma vestrum
E x nihilo nihil
f i t ;
quare in generatione compouco.rum ex m;
teria , et priuatione prtecedentibusillud principium est verua
Nunc ia responsione vltima illud assertum
>d
citis esse aliquo modo salsum * quia scilicet compositum sit e
priuatione. Igitur cum negato vnocontradietori<‘ *conccdati
reliquum tanquam verum* conceditis nunc efie verum illud E
nihilo aliquidj i t
. Quamobrem de eodem composito in cades
generatione, ex eadem materia
,
et p.iuacione illud
a
fe tu s
Ex
nihil
j
nihil jit
5erit verum
, &
salsum,
&
eius contradidb
rium verum j et falsum >duoquecontradictoria (insui vera ,
Emul salsa . An autem fic dicendo Anftoteicra expUcedsr^
fmplicetis
9con fiderate .■
C A P V T
XVI .
&efpo»Jio /c&M&d^&jcitar aliter, atque
fticaOffendentium in refundendo detegitur
Lxmm;. 1T | Esponfio secunda vestra includit cautelam sophistica
l ix .
talem. Qaando aliquod argumentum esi insolubile r
tioendo voitatesn fignificacionis terminormn: runc tenninu
in quo est principalis dlificukas extendatuiovt non fcium figf
licet propositum significatum, sed etiam oppositum, et iteru
figniiiccc commuoe ad oppositum, et propositum . Sic cni
concedatur argumentum in vno significato
,
et retisv bituro
pofitum m altero figuisicito; nihilque poterit conciudi propi
a:quimication'..m. Ita cu n
non ens
fit commune in sadionc,
h^bcai duas qu.i*i specie s
•priuitionem
, qu £ eft negatio par
ionm f i -u i subk<ft>3 atque
Nihilum
, quod eft negatio omi
partis ( iiudiniubiesfto, fiue extra fubig#uros Extendamus
h
voca-
2 $ 8
LiberSecundus
