confentlunt defendentes inchoationes formarum i consen
tiunt impugnatores inchoationum
:
consentiunt a l i j , vt R a -
guscus
y
Fernelius > Nom ina les . Sed ad placitum vestium ex
cipitis inter externa subie&um pra'suppositum volentes, v t pcc
ly N ih il
,negetur omnis pars interna ta<
5
r i,& negetur subkdum
pra:suppositum, quod non est pars interna. Hoc placitum Ve-
ilrum non placuit Philopono, non alijssupracitatis, et re Vera
eft: emen dicatum propter inopiam solutionis . Argumentum fjese*-?
enim tale cft . Quod cx nulla parte prasupposita sui sit, cx ni
UU9n--*
liilo sit 5 et secundum inchoatores creatur. Sed forma sit cx nul
la sui parte prasupposita, ergo sit cx nihilo S et secundum
rftoscreatur. Infoiubilecft argumentum a vob is , nisi ad pla
citum veftrum mutetis significatum terminorum
>
Hc enim per
solutione m vocalem euiraic vuJri-s ostliculrntem reskm >fed
ineu itab ikm . Iraq» Philoponi nemine, et omnium tenentium
formas inchoatas, stcjue tenentium ioimasde nouosa&as cx
inhila * nego hoc veftj um placitum. Vos proponitis, non pro-
b a t i s . Qur moVcrn qua
izdl-.t:
te placitum veftrum affirmatis»
ad fa& ionemsx nihilo requiri negadonem subietfti pnefuppofi*
ri , eadem sncilicatc a nobis r -gaturid requiri .
Probate
y
nonpctice*
C A P V T X I L
Ad factionem Cx
nihilo,
ve/
ex oliquoper
r
amo
net?*
partis
3
nsnfulteEli*
<Defenfionisl
2 2 1
v
ev
'c ratio
,
quamadducit ad hoc probandum
,
,
Offensi»
w
praeterquam quodpojfet afferri ad idem probandum de
»
ne 3non concludit
.
quiarnodt.sWe arguendi valet tantum in ca
pracifis 3rnodo /icetfilieclumprafcppof/tumfit
nem ex nihilo
,
non tamen efi caufapracifa
•
Superius cart. a i8 . colum. 2. dicebatis vnicum efie funda- LXX-;
mentum meat opinionis . Nunc aliud affierris, non ergo cft vni- J5.Dcfcn
cum . Deinde voluissem, vc hoc secundum argumentum non fio*
acciperetis fincalijsptarcedcntibus, quibus nititur in cap. 14 .
piiiiitXr
