z 4
•
JdtiAre
quemAdmodumcihiturimpofsibtlc
prae-
e x i f t A t , c j u o i igitur
/urs
fxnccefiit.ite cxisjcf, patet
;
7/;
a
feria nanquc
pATSy incft etiam
hae.,
& fit.. Si
ergo compositum fit cx aliqua par
te sui,non fitex nihilo su i . Rursus compositum sit ex priuatio-
ric, qua? cft negatio partis formalis ,• Icci pnuatio non cfl nihil,vt
ege probeui V . slig.it. I . c a p 5. contra vos, quem jocum vos for
titer difticaulaftis. Sed et locus nunc citatus a 7. mcr. rcuincic
id ipsum; nam Aristoteles negat compositum fieri ex nihilo, quia
f itex parte prajcxiftrnte >si autem priuatio ipsa esletnihil, male
negaret compositum ii eri cx nihilo. Itaque compositum omne
fit ex aliquo,non cx n ih i lo .
Reftar, vt simplicia fiant ex nihilo» materia non
cft
ta»is»cURi
in roto decursu vniucisi, necfiac, nec corrumpatur r. phys £U.
ergo di&um AriftOtchs fakc-m velificandum cft iit forma, vt Ip-
fa forma fiat ex nihilo .
Sed iam sit modus . Fiooosuiftis locmi in scnrentia Ariftote-
iiscon-na n.e. Tria procuii ftisargumenta» Primum ab authon*
tate falso <;k t?.?. quod sorma ii ac
(-%
-fubit&o prarsdppo sito. Se
cundum , quod
fttrf in
sit kn
cn, qnvdcjjecx 9
v d c c o n t r a , ex
authoriiate A riftotelis non cLara, .et est petitio principi j • Ter
tium, quod Aiisloteles non fu vfus hac loquendi formula, ergo
illa vti non debemuS: et eft argumentum ab authoritarencea-
r
•
tiue cum fallacia consequentis. Parcite,qua.’ so,parcite tanto la
bore, abftergire sudorem * Non eft veftrum Ar iftotekm legere,
ponderare * explicare» c itare . Nullam hucufquc authoritarem
Aristotelis a tmb lVs foluir. a me citatas retulistis. Salis obsecroy
l a u s . Plurcs tunderem preces
s
fed video me veftra benignita-
te prius exauditum, quam rogauerim, vt propter hoc in sequen
tibus nullam authoriutem Aiiftotelis amplius scripseritis. A d
alia *
'Defenfionis*
2 i ?
E
e
