datum. Dixi ad sensumdatum, vt disputatiofit resignifica
ta*non devocibus.
O t e r um
fi
hic textus a mc prcdu&uspro
vobisj poftea.quam accepistis negotium probandi ex Aristotele
pergite, profeicc aliquem alium textum, quomeam imperitian
conujincatis.
-
ct
10
*
Efq
uamnisAriftottlesfrequenter explicuerit cau/alitate
ria
informamper habitudineminita tamenexplicat,
v/si/
id
cum habitudineex quo
•
E t figvificct veram
dependent’
am
forma
d
materia in fuo ejfe
,
£
fierit & confernari, vt diximus
dfput. 2,phyfica quafl»
7.
art,
1
&
difp*
5.
quafl»
4.
art.
3.
H. Dc-
promisi stis autheAtates A riftotelis, citatis loca v e t o ex di
*tD' °* fput. physica i* & 5, • Quid ? fa<
5
ti ne eftis vos nouclli Ariftote
i e s £ A l t ego antiquiftimi Ariftotefis Stagirita? authoritates re
cipio, v e t o s n o n recipio, abiit. Multa dicitis in his paucis Ii,
neis, fed nihil probatis •
i x i v .
Primo dicitis Aristotelem explicuisse causalitatem materi» il
formam. Hoc vobis n on , c red o 5 nam Aristoteles in t .p h y i
i-Mv/.as 28. et in 5. metaphyfi 2. descripsit causalitatem materis in ot
s*me,, t"d in c
ad compositum, non ad formam, scribens. Materia ei
i
h t
exquafitaliquid^t
ruminpt
*Et in 1 . p h y f 8 a . similiter descripsi
-
materiam primam esse
fiibteffumpr
filjionfecunduma c c i d e n s ,( f cumcorrumpiturin hocabibit
Materia ergo est causa compositis nonformre. Sic in 1» de gen
animal, cap. 1 8.
Quin
Sc
Scotus Quol. i . D .
inqu if ,
non eftper j
canfaforma, licetfit materia
form
Auicenna
tnodo videtur aliquidejft hocper illud, quodnon elt perfe
caufa
Secundd dicitis habitudinem
in quo
explicatam ab Ariftote
le ka, vt fit idem cum habitudine ex q u o . Vtinam textum Ari
storclis citauissetis, fic enim abigeretis a meincretfulkntem, qu
non credo vestris assertis. Dicitis enim;>et non probatis.
Prceterea , quoniam disfidium eft de locutione
et
e
quo: atque ego in prima Vestigatione eap. 5. sci ipsi iiKpcccGm
mutari habitudinem
inquo
in habitudinem
ex
quo,
propttre
quod
%
1 4
L iber Secundus
