ritatcs
. Propter lioc etiam contemnitis ibi procedentes cx J
thorhate Aristotelis.
Vocatis etiam argute /alei'
homines multa
j
dica rationis
, ielesesine
ratione
. Cu r nunc contra me arguitis s
thoricate Philosophoru^ac Theologorum? Imitor praeceptum'
sirum: reijcio omnium aiithoritates, pneter authoritatem
i
flocelis. Arguite ratione, quia eftis multae rationis. Sane e x 1
flris d id is cxccrpo talem rationem.
U
Form& fiunt cx prariacente fubie<fto> ergo non fiunt ex
tn/orum
j \ efpondeo t vobis etiam referentibus, negaui anteced
cap. 5. pr imsVeft ig . Negaui consequentiam cap. i4 .Veftr
erat probare.* et satis temporis habuistis, antequam libr
imprimendum curaretis. Quid attuliftis ? Legat L c $ o r , et
hii inucniet •
©ffcnsioi
Dicitfe loqui infententia Aristotelis^ Theologorum &
AriftotcUm ly
, cx 5
dicere tantum
non
fdoietti
.
47. De.’
Aliquid veri dicitis* Nam Ariftotelis mentem vc ft igo ,
fando.
Th eo lo gu s
non e f t . QuaJ de Theo log is , et creatione sci
ftis> in vanum scripfiftis» vt per apparentiam aliquid dicer
cum nihil dicatis.
impojiuYa
Falsb tamen dicitis meo nomine apud Aristotelem ly ex
'fuletitt
cerc tanr^m habitudinem termini, vel part is . Nam ex 5.
nutn.
jd.
2.9.
et 1 . de gener, animal, cap. 18 . in I . Vestigatione num
s-mtt 19
oftendi mulcas alias habitudines dici pet particulam exapu
xJtztn.
f i(j0 tclem.
Illud insuper verum eft
fe r i ex,
apud AriftoteJem, non c
re habitudinem subie<
5
tf ,nam Ariftotelesnegauit musicun
r ie x homine» quod eft sormamfic iicxmacer ia , fiueex si
c t o , vt pauld po f t .
Offensio.
Nec apud Arijlotclemformamf e r i ex
i n f ibiedi0.
-n* De.
Ita prorsus dico cum Ar iftote le . CJuid ve s contra hcc
Offensio
etiam, quod licetpreefuppoff ib ie lli tollat rationem
■cn 10
nis
>
nen tamenfactionis cx
n
,
'
‘
•
P
s©4
Ziler
Secandus
