x L V I .
Sce. in
4.
2LY II
comparat eas ad non compositum .
Neque tertio loquitur Dostor subtilis de partiblis inexif
t ihus , ac transistis. Immbloquimr de An g e l i s , qui fccunc
cornuniorem dostrinam non fune compositi excausa materi
e t sonn a lL Siautem non sunt compositi
3
liqu-idd constat,
tes cstcnciales in ipsis non esse tranfastaS •
Tertius locus in 4. d is t . : 2. quiest. 1. E.
et
tialiterdependere a caufis
intrinfecis quno
extrinfeca fic dependerenift k prima.
Hiec
Ac Fauentinus reclamarer, quoniam aliud pronfittraS, a
datis . Nam Scotus ste scribit-
faccidens-absolut
requirit
fubicfiam
^oportet,quod
propter aliquam depen
$iam ad
ipfitm ejfentialetnx fed naID
esi
dependentia{implicite
cejftria alicuius abjolutiad aliquid
,
quodnon efi de e(Teotia eius
tantum
esi
caufaextrinpca
,
nf i &dcaufamextrinpcawfimplicite
mam>fiilicet ad Deum.
Tunc d iceret Dostisfimus Pater ,
dens absolutum noti dependet essentialiter adii!trd,quod
est de essentia, conccdo hanc n e g a tu ram f cd si vuKis ini
ergrrdCperidet essentialiter ad illud, quod est de essentia,
hanc 'iSSkmatiaatn j siquidem in bona Lugetac-x negariu
concluditur afiirmatiua. Exemplum . Nuilum viueusd
det essentialiter ad-animal, quod non est rationale tergo cb
det essentialiter ad animal, quod est rationale. Non vale
nexio. Ratio autem, propter quam non est dependentia
tialis inter rem; & illud, quod est de-eflentia, est idendas
Ipsius rei includentis vd i l l a , qua? stjritde essentia, etin
posito stiot tranfasta in essentiam •
His ita perpensis clausi librum vestrum >dicens» Si qu
n i est ex Aristotelea yel Scoco in hoc libro : illud in Arista
vel Scotolegam. Hequo abanno 1 S 3 8 . librum aperui
ad hodiernauvdian I 8. Decembris 16 4 4 . quem rursusap
vt quod mihi contigerat, annotarem. Huc recidunt vestr
dationes de controuersia adeo exaste perrrastata, atque c
iribus ad amustim prteuifis , ae (edatis obiestiunculisconn
ues viros , et strenue decertantes.
lam di/putatio pro illa, vestra concluflonc a E x
nihilo
i Q p
Liber
Secundus
