'Difenfionis
.
aoi
ttf axiomaAriflotelis.
& contra meam concluGonem i l lam ,
nihilo nihil
fit^eJi enuntiatio negata ah
, absoluta c f t .
Nihil enim ex Ar i ftotc le , nec pro vob i s , neque contra me seria
psiftis* Nihil ad
proposi tas
conclusiones: sed contra peregrini
tatem 5m qua rem charam mihi scciftis, ostendendo, quod mea:
dodrina non fit
peregrina
a schola Ariftotclis. Eft enim re ve
ra Arifiotclica originaria;&conciuis,et domeftica scholte Peri<
pacetic*. Verum
cft tan ;
n ,q u o d hoc
vos
non probauiftis,
propterea quod poteft aliquis Patauij esse peregrinus,qui fico-
riginar ius>& ciuis Parifienfis. Sed nihil obftat, quin etiam'
tegr inum in sensu v e f t r o , fcIJicet efie aliquid s in gu la re , a nu l lo ,
vel paucisfimis s ad um ? Vo cabu lum
peregrinitas
hoc non fi*
g n ih e a t , vos tamen vultis: v t hoc f ign ;£ce t ,f ingu lar itatcm s d -
sicci j ac d ig n i t a t em .
i« E g o lo su i que s t ionem hanc in c omm u n i , an enuntiatio*
E x
n ihilo mhd fit. fit propria Ar istotelis , an aliena. V o s nem i
nem > qu i eam c radaac r i t - ostendistis >& ego n o n i n u c n i .
2.
Co l leg i i 2 .
loca
Ph i lo soph i , quibus oftend itur illa enurt-
ciatio re ied a per A r i f to te lem a se in a l io s .
3 . Co a c c ru au i e d o absurda per Ar istotelem oftcnsa tanqua
fcquen t iaab enun t ia t ione , ex nihilo nihil fit*
4. Recep i l o e um e x libro dc X enophane ; & annotaui lo -
cnm in fibro dc Z enon e contra illam enuntiationem*
5. L im itat iones dua s in generali datas, q u om o d o ens fit e x
non e n t e : specialiter app licaui ad limitandam enuntiationes»
propos itam .
C’
Q a t u o r rationes super textibus Aristotelis fu n d a t a s , e*
XLvnie
C c
rexr
a
