>ejenjtotus
.
2 0 j
P r ‘md d i c cL a t lS , naroftendcre rem notiffimTm i & a nem i
ne con t rou e r sam ; et icmincm habe recon t rac l i&o rem i a Per i- . / L£ C
pato 5 v t in 4 . e t
9 .
O&hflone. N un c alseritis >meam o
nem esse contra c omm e em philosophorum, ac T h e o lo g o rum .
Q ua in rc an fitis coriftotcs, vos videritis. E g o conftantcri-
nitioprima? Veftigatlois dixi,meam sententiam ciTe pene con-
tra omnes Peripatetica. sf iue ij fint philosophi, siue Theolo
gis sed tamen esse secmfum principem Peripateticorum . Idi-
psum nunc dico de muiS
a
me dicftis, et in vestigationibus, et
In his defensionibus. <§iocirca sicut ego ex Aristoteleproba-
re nitor , sic
Sc vos
prcfae oportet« A t vel nihil probatis, vel
male probatis. Nihil pobatis-, quia nihil ex Ariftcte!e profer-
tis.Male probatis,quia sauthoritate Pcnpatc?iccrum>cmi
i
suo
principe deflectunt, a f u s ; pctitifljucprincrpiumf v teo s re c i
piam
, quo s
re i jc io
.
A rgu i t i s auccm f l e . le r ch i j opinio» quod rerma flat ex n ih i
lo? c i r c o
nua
commimcaphilorcpLortim» ac Th e o lo g o rum , e r
g o cius (en t enu ae ( l flil&r faiuiiitra-»
R e s p o n d e o , au t a x iH i s vm c im sententiam efle con tra c om
munem ph i lo iophorumvmuersa liccc ; aut contra communem
a d u e r s a r io rum . S i vnkerlaiitcr d i c a t i s , nego an teceden s , nec
enim eft contra A r i f t o t e lm , aut Ph iloponum , aut alios plures
p h i l ^ i o p h o s , ac Theologos Infra num
c i tandos . S i affirme
tis efle con tra op in iones ta fleren t ium , somias non fleri ex n ih i
l o , qu ia
flue-*;
nx praftacute sub iedto : concedo an t e c ed en s
, et
n e g o con seque iu iarn , «uH a , et Ar isto te les , & S co tu s contra
oppos itum opinantes p c l i em n t . V o s quoque multa contra om
nes sere m o d e r n o s , coma omnes sere antiquos asserere no d u
b i t a t i s . Sequ i turne er§> ve f t ra assertio eft salsior sa l f lf f ima?
N e g a b i t i s v t i q u e c o n s c i e n t i am pro vobis > ego quoqu e nego
p r o A r i f to te l e , et prone vc ft igante Ar iftotelis men tem * In
cuius doetrina v e ra eft sea conclusio principalis. E x
mhilo
quid
s i i ;
vera et ifta
Ex?mlof o r ma f n b f t .
B t
vo s op
fltum proponitis, nen pitbatis*
Carterum in ve ftra d i |o ta t Jone 1 . q u ^ f t . 2 , a r t . I . i c i i b i t i s »
apud
nos
ftmj>ermagis
vrglitznafabilisratio
,
quammille auclo-
C c 2
»
