Ziber, Sectindas
/Itum, non folumia illo tcx.fednequeinxoto cajrlcd a rex,
ad
Examinotertiam
citationem c met.tex.4. o< collata
6
libro Aristotelis falsam deprehendo. Iamque tertia citatis
perturbari ca?pi3tertio scilicet deceptus.
B.xpendo quartam e x 7. met. tex. 42.arqueexerto'b’bro P
Josophi, nihil reperi.
.Aspicio quintam citatiooem,et cam a D e c o r e subtili sadt
rcminiscenSj conserre no lu i . Tantum obferuaui, aliud esse
textu Aristotelis, aliud in declaratione Scoti. Aristoteles n;
que posuit adsum, et potentiam» non appofuitpersead a<
5
su
et ad potentiam. Scotus autem declarando adiecit, vt ineo
pofito persc vno , intclligantur pcrsea<ftus,etpersc?oteni
Non est autem iuftum, vt Scoti declaratio
,
canquam textus
riftotelis citetur, cum
fxpc
maxima sit in declarationibus diu
sitas,- in textu ynitas. Aegie ferens tot salsas citationes ccac
uatas5 ca’ pi casu voluere cartas.
JEt incidi in qua’ ftionem 14 . art. . qui mihi erat oportuI
"
' ad id , quod agebam. Inter legendum multa occuiieb.ant>q
mihi non videbantur vera> multa? citationes Aristotelis fa*M
plurimae petitiones principij jsed et fastidiosa? repetitiones .<
rundem rationum,
qux
iam toties a Sc
pta!j et transcripere. Nimiium pIouerbio dicitur repetita crai
be mors.
Veni ad paginam 45
8
»columna I .q
essentiali totius a partibus probare vultis distinctionem r<
Jem totius a partibus . Quia vero Pater Faueminus in 3 .
\
%Atttnttn
fput. 9. num. 2 I. dixerat in Scoto non reperin , quod toti
essentialiter dependeat a partibus vnitis, quIeadsu sint in ips
et cum ipso secundum proprias entitates. Vos noucUi Scotift
Scoti (lam exercitatissimum, et Scoti amantissimum docere vi
tis,et sumitis negotium ostendendi, quod Scotusdixem, totu
dcpendcrcefiencialiterd partibus vnitisin ipso toto exiftentibi
Hoc fi inucriificm probatum, putauissem me thesaurum
c
na<ftum:nec mihi esse impossibile
duc vid
risita quod vnus Fauentinus non v id i t . Fonis erae Hcrcuk
fed
