Uvod
XXXIII
Općenito se može reći da je ocjena na samom početku istra-
živanja
Peripatetičkih rasprava
u radovima koji su ih razmatrali
samo kao Petrićev put prema
Nova de universis philosophia
bila
vrlo pozitivna, dok su radovi koji su ciljano tematizirali
Peripate-
tičke rasprave
bili znatno kritičniji prema njima. Razlog tome leži
svakako u problemu i tipu pristupa. Ako se
Peripatetičkim raspra-
vama
pristupi s namjerom da se utvrdi koliko se Petrićevo tuma-
čenje Aristotela, Platona i predsokratovaca slaže sa suvremenim
istraživanjima, tada će ocjene biti ili negativne ili mlako pozitiv-
ne, jer se Petrić u mnogočemu razlikuje od rezultata suvremenih
povijesno-filoloških i filozofskih istraživanja.
Kasnija istraživanja priklanjaju se načelno drugačijem pristu-
pu. Ona nastoje ocijeniti položaj
Peripatetičkih rasprava
u horizon-
tu renesansnih interpretacija, kritike i konkordističkih nastojanja.
Peripatetičke rasprave
tada s jedne strane pokazuju svoju original-
nost prema suvremenicima i s druge strane svoje značenje na Pe-
trićevu filozofskom putu prema
Nova de universis philosophia.
Što
za nas danas (filozofski) znači Petrić – ne može se svesti na one
teze koje nam se danas čine plauzibilne, nego na mjesto i ulogu
koju Petrić (za nas) ima u povijesti filozofije.
Intenzivno istraživanje
Peripatetičkih rasprava
(koje je nepo-
sredno bilo dostupno javnosti, tj. objavljeno) započela je Maria
Muccillo u svojoj disertaciji, »La Storia della Filosofia presocrati-
ca nelle
Discussiones peripateticae
di Francesco Patrizi da Cherso«
8
.
Posebno treba istaknuti da je Maria Muccillo od stranih istraživa-
ča autorica koja se najintenzivnije i najekstenzivnije do sada ba-
vila
Peripatetičkim raspravama
, koja je proradila svu onovremenu
literaturu tematski vezanu uz pitanje kritike aristotelizma i Aris-
totela (koja se navodi u
Peripatetičkim raspravama
i koja je tamo
prešućena), koja je elaborirala najširi dijapazon tema koje su bit-
ne za
Peripatetičke rasprave
. Njezina su istraživanja informativna,
pouzdana i pogađaju bitnu Petrićevu filozofsku problematiku.
Okosnica njezina interesa s jedne strane su povijesno-filološka
8
Maria Muccillo, »La Storia della Filosofia presocratica nelle
Discu-
ssiones peripateticae
di Francesco Patrizi da Cherso«,
La Cultura
, 1–2, Anno
XIII (XCV), 1975.
