I N L I B . V I I . C A P . V I*
45
*Vt ttouficum.tf album, propterea, quod
,
duplex jignificat, non
est
uerum dicere,quodidemfit,quod quid erat ejfe: &
ipsam
Etenim cui accidit album
,
accidens: quare quoddammoda
quidem ejl,quoddammodo uero non
est
idem, quod quid erat
ejfe f t j ipfum: homini namq
; c>
albo homini non ejl idem :paf
fione ruero,idem. Abfurdum autem apparet
, s i
quis runicui
-
que ipsarum quid erat esse, nomen
imponat. erit namq', etiam
prater illudaliud quod quid erat ejfe equo: at ucro quidpro
-
hibet nunc
quoq-, e uejligio ejfe quadam quid erat ejfe,f f ib
ulantia quidem
esa,
quod quid erat
esse
? enimuero non folum
unum, fed ratio etiam eorum eadem, u t ex diSiis patet:non
enimfecundum accidens unum nuni
esse,
ipjum unum
.
Item f aliud erit, in infinitum procedet. Etenim hoc quidem
erit,quid erat e(fie,uni ejfe: illud ruero unum . Quare de illis
quoqs eadem ratio erit. Quod igitur de primis,(&fi qua perf i
dicuntur,unicuiq-, ejfe,(&jr unumquodq; idem,&* unum
est
patet. Sophijlica autem ad hanc pofitionem redargutiones,ma~
nifefium ejl
,
quod eademfiolutione fluuntur: etf i idem Socra
tes, (ejrSocrati ejfe. nihil enim differt, nec ex quibus aliquis
interrogauerit ,nec ex quibus foluens obtinuerit. Quo igitur
modo idem cuiq-, ejl,quod quid erat ejfe,& quomodo non idem,
ditium ejl
.
E X P O S I T I O ,
Vonlarn Metaphysici eft de substantia specu-
larijet quoniam inter alias qugftiones huc spe
iftantes eft: inquirere quomodo se habeant ad
inuicem,quod quid erat esse,& vnumquodquc eorum,
qug sunt hoc aliquid,tum quoad subftantiam,tum quo
ad accidentia,tum etiam quoad substantias separatas;
ideft,ldeas,quas Plato ponit, si qua; essent. Ideo in hoc
capite
