I N L I B . V I I . C A P . V I .
49
Verum quoniam hae rationes ad probatione sufficiunt,
Vt
quod quid cm t e f le ,& vnumquodq; idem sint, etiam
fi non essent I d e s ; idest/ubstanxias separatae,licet ma-
gis,&manifestius fi essent Ideg,probarent. Ideo ait.Et-
enim hoc sufficiens eft,fi exiftirffioc eft,Si eft h^c prima
subftantia,quse proprie exiftere dicitur, etiam fi no
fint
species: ideft,Ide£,sortaffis autem magis,fi Ideg effient.
Verum quoniam his rationibus etiam poteft probari
Ideas vel non effie,vel certe eas aliquam partemharum
fubftantiarum effe,ipsas vero non effesubftantias;iccir-
co ait. Simul autem patet etiam. Si Ide# fint,qiiales eas
effie quidam aiunt,secuturu hocinconueniens,fiibftan-
tiam nimirum non effe subie&um,propter hanc ratio
nem. Quoniam hassubftantias; idelt,ldeas ponunt effie
ita,vtdeaIiofiibie(ft:o nondicantur,nec in a liosubiedo
fint. Quapropter h« subftantia,qua: p ropr ie ,& prim6
fiint substantia? no eflent tales.sed per participationem
substantiae. Id quod eft absurdum. Quare concludendo
ait. Ex ijs icaq; rationibus vnum,et idem eft(non tamen
secundum accidens)ipfum vnumquodque,et quod quid
erat effie. Qu ia vero hoc est scire vnumquodque,quod
scireipfum quod quid erat effie. Ideo subiungit. Quare
secundum expositionem necefle eft vnum quiddam am
bo effe.Quid fit haec expositio planum fit legenti digres
fiunculam superiorem de cognitione rerum ,&earum
specierum.Quas species quodammodo diximus reses
se. Denuovt p robe t id quod secundum accidens dici-
tur ,&quod quid erat effie,non esse ide,ait.Quod autem
secundum acc idens dicitur :v t musicum aliquid,aut ai-
bu aliquid. Prop tereaquod duplex quid figmficatjideo
non eft verum dicere idem efle quod quid erat,et ipsum
cui accidit effie albunijet acc idens . Aliud enim eft sub-
G
stantia.
