4
i
A R l S T i M E T A P H .
g it, vt album absq; homine ostendatur • Sed ficut n o n
contingit,vt sgmininum absque animali oftendatur; ita
e t fimum absq; naso. Quare aut nullius,ait,eft definitio,
et quod quid erat efle, aut horum eft,aut aliter eft,quam
illo modo ,quo di&umeft. Poftea aliam dubitationem
de eisdem esse ait. Si idem fimus nasus,& concauus na
sus eft, necessario sequitur idem fimum, et concauum
e f f e . Deinde dicit. Quod si non sunt idem simum, et
concauum, ficut fieri non poteft,vt ea idem sint, cum
fimum absque carne fieri non posfit,’vt dicatur; ideft 5
absq; ipsa re,cuius eft per se passio,fimu autem eft con-
oauum in naso: sequitur,quod nasum simum aut non eft
d icere ,ob tale inconueniens; aut bis idem erit dicere 5
ideft,nasusjiiasus concauus. Propterea, subiungit, na
sum simum,nasum, nasum concauum e f f e . Ex quibus
infertdnconueniens effeineffe talibus quod quid erat
effe. Q u o d fi quis concesserit talibus ineffe quod quid
erat effe; ex tali concessione sequeretur processus in.
infinitum . naso namque naso fimo, alium nasum ines-
se . Ex quibus sequitur non solum passionum acciden-’
taliter inhaerentium, fed etiam passionum persc inhae
rentium non effe definitionem. Quamobrem ex ijs ra
tionibus ait patere solius subftantia: definitionem effe.
Si etiam,subiungit,ceterorum praedicamentorum de
finitio eft,necessario ex additione eorum definitionem
effe, vt qualis, et vt imparis. Imparis fine numero non
fit definitio,nec feminini fine animali. Deinde declarat
quid fit definitio ex additione,inquiens. Ex additione
definitionem effe,in quibus fit, vt bis idem dicatur, fi-
cut impar definitur esse numerus,qui in duo aqualia ne
quit d iu id i. sgmina vero definitur effe animal in co itu
passnie se habens. Deinde ait. Quod fi ho c verum eft,
neque
