32
A R I S T . M E T A P H .
scientia nota sunt, & per haec ipsa transcendendo de-
mio sibi simpliciter,& ex suis cauflis cognita ,& nota fa
cere. A c primo, ait, se velle Log ice de illo d ice re . Lo
g ice ; ideft,secundum rationem modi loquendfiquate-
nus in sua consideratione procedere videtur ordine pr$
dicamentorumsignificantium tum fimplicia,tum com-
pofita,tum proprias,& per se pasfiones,tum denique &
vnumquodq; totum. Ex notioribus nobis incipiens pri
mo ait. Quod quid erat elfe,vnumquodq; eft,quod se
cundum se dicitur; ideft, vnumquodq; in suo praedica
mento eft,quod quid erat esse. Ideo subiungit. T ib i es-
se,non eft mufico esse; ideft,aliud eft tibi efle,aliud ve
ro mufico esse; quatenus secundum teipfum non esmu
ficus. Ex quibus in fer t ,Ergo quod secundum se dici
tur esse, id esse,quod quid eratesse. Poftea vt aliquid
ex' hac descriptione excipiat, ait. Ne c tamen hoc to
tum; ideft, nec hoc to tum , quod huiufmodi descri
ptione comprehenditur: Etenim licet & superficies per
se alba fit; tamen ea , quae per se hoc modo dicuntur
non sunt quod quid erat esse. Quoniam superficiei es
se non eft albo eflfe. Poftea a it . Nec haec ambo fimul
sumpta; ideft, superficies alba . Mox quaerit cauflam.
Qua re?E t respondet,quoniam h^cineft;ideft,fiibftan
tiae ineft album. Ergo per se non eft.Ex quibus tanquatn
aliquid notius nature huius cognitionis afferens ea,qug
excipit,excludendo,ait. In qua ratione igitur ipsum di-
cente non inerit ipsum; idcst,in ratione,in qua id quod
dicitur,vel praedicatur non ineft,ficut accidens acciden
tiiVel accidens fub iedo ineft,hgc,ait,esfe rationem ip
sius quod quid cratesfe cuique.Quod fic probat .lnac-
c dentibus inuicem inhaerentibus ipsa superficies,et al
ba per fe eft
lauis per fe eft fi superficiei albae elTe,
