Petrićeva prosudba Aristotelove prirodne filozofije
LIV
(
symbola cogitationum
), s istim obrazloženjem kojim je Aristotel
opisao odnos slova i riječi u svom djelu
Peri hermeneias
.
29
U ocjeni neslaganja između Platonove i Aristotelove prirod-
ne filozofije Petrić je pošao od uvida da je Aristotel svom učitelju
Platonu uputio više poruga u filozofiji prirode nego u filozofiji o
Bogu.
30
On je proučio sve prigovore koje je Aristotel uputio Pla-
tonovoj prirodnoj filozofiji, redovito ustajući protiv Aristotelovih
»izvrtanja« Platonovih izričaja i protiv Aristotelovih »otvorenih
laži«.
31
Očekivano, Aristotelovi su prigovori većinom usmjereni
na dijalog
Timej
, u kojem je Platon oblikovao vlastitu prirodnu
filozofiju, ali su upućeni i
Filebu
i Platonovim nenapisanim nau-
cima. Da se pokaže kako je Petrić pristupao Aristotelovim prigo-
vorima Platonu, neka posluži devet Platonovih tvrdnja koje su
Aristotel i Petrić različito tumačili:
1. Kako je Aristotel zabilježio u
Fizici
, Platon je za počela priro-
de postavio
veliko
i
malo
kao materiju; k tomu je tvrdio da su
veliko
i
malo
za Platona dvije beskonačnine (
duo infinita
).
32
Pe-
trić je za tim Platonovim tvrdnjama tragao u pisanim djelima
i ondje ih nije našao. Pritom je Cresanin izrekao pronicljive
ocjene o Platonovim djelima: »u
Timeju
nije učio ništa o tom
velikom
i
malom
, ali mnogo o materiji«; najprikladnije mjesto za
tu temu treba tražiti u nepotpunom
Filebu
jer se upravo ondje
»čita mnogo o granici i beskonačnom, o onom
više
i
manje
«.
33
29
Patricius,
Discussionum peripateticarum tomus tertius
(2009), str. 89.23–
26.
30
Patricius,
Discussionum peripateticarum tomus tertius
(2009), str. 237.6–7
»Plures in naturae philosophia quam in divina Aristoteles contra praecep-
torem cavillos effinxit,…«
31
Vidi osobito Patricius,
Discussionum peripateticarum tomus tertius
(2009), str. 242–264, gdje je Petrić Aristotelov pristup Platonovoj filozofiji
učestalo opisivao latinskim nazivcima:
calumnia
,
reprehensio
,
obtrectatio
,
men-
dacium
.
32
Patricius,
Discussionum peripateticarum tomus tertius
(2009), str. 237.8–
11.
33
Patricius,
Discussionum peripateticarum tomus tertius
(2009), str. 243.24–
25; 243.7–9.
