Marković,
F.,
Vrsti sudova po njihovih
""
Prilozi
37-38 (1993),
str. 251-265
265
burga. A razbirni sud napominje Drobiseh kao suvrst i
naročitoga
i uvjetbenoga
sudnoga oblika; mnogo je razJožitije s Lotze-om, 1tendelenburgom, Millom i
Bainom držati razbirni oblik sudni za
treću
uzporednu vrst uz
naročiti
i
uz
uv.ietbeni oblik. Ipak je za
naučni
postup u propedeutici gimnazijskoj upo–
rabljiva nauka Drobischeva, navlastito njegovo razlaganje samostalnih sudnih
vrsti, samo valja iztaknuti, da se razbirni sud ne može po svojoj
logičkoj
vried–
nosti izporediti sveznomu i
/;263
razdružbenomu sudnomu obliku,42
Priredio
Srećko Kovač
42
2B: izporediti
sdružnome
i
razdružome sudnome obliku,
1...,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15