ne soliim acridons cft separabile x. phyC
7. meth. 4.
6
meth. 3. Abho c proprio chara&ere accidentis ,pro
ve a
ftantiadiftinguituiodenotat Philosophus in 2.phys 1 i .sub
tiam ibi non accipi secundum se,et secundum efie praecisus
secundum esse persenium. Nam secundum illud eft ration
Ium separabilis, et substantia omnis: et inter substantias fc
ipsa substantialis. Hoc cft effugium me inucncum . Qi
laudem inuentionis libendus vobis concederem, quam a V<
reciperem. Quid vos contra hoc effugium ?
C A P V T V .
EffugiumFerchij,
,
a
non
.
Osseosio ^
hac efl addens tefimoniortim Ariftote elujio
.
1 j-: pe- O? Proponitis, et non probatis. Igitur i im a officium reft
fensio. cientis dico illam responsionem non effe clufionem > sed ve
solurionem vcftrarum obiecftionum >si tamen vcftrarum . s
sunt mucntioiie, veftras compilatione.
OlFeafio
In confilto nanqueafferuijfet -totreSTSuajddm
effe
.
qua/damnwi
t
quinfecundumefeperf
parabilesfecundum effe imperfectumomnes feparabiles,
x x v '
bi aduerto particuIam,
nanque
,videtur haec
f*usioUc' ccc*Snc,S aflumpti a vobis, quod tale e r a t ;
hos effugium
•
e f addens clufotefimoniortim Arifotelis
• Quod fi hoc propo
tur r.unc tanquam probatio >et nego antecedens afiumptun
rego consequentiam. Nego consequentiam. Dato enim,qi
Aristoteles inconsultdscnpfisTct, nonsenuirur,ergosolutio i
chij csl: elufio > immo sequitur,eft consultiffima solutio eori
qUK ab ftriftoteleinconsulto ditfla sunc. Consulte enim rei
untur dieta inconsulte. Nego tamen antecedens, quod Ariffc
les incofulto asseruisset totics,quasdaformas efle in separabi
quasdam non. Vos pro more propoli i l i s , non probatis, qu
principium petitis.
“ Interca quod ratione non probatis* ego ratione reprobal
Srm*
A
a 8 o
Liber
T
ertius
