Offensio
Sed quidmultis moramur ?
s,.
adducitAriftotelts
loca
,
in quibus loqnens de
f ib itantia
afferit
quafd<imefefeparabites
,
quafdamnon
,
inter alia luc,
t'tfimuses i
,
quem adducit cx
5.
XVII<
Inter
alialuculentifim u s
, q u em . Esi ne sohecismus ? h
ta. Dc. moramini prosedd . N equ e tres textus priores vestra morae
sciisio. p] s0;fs jn Ariftotele i neque pofteriorcs, quosnunc c iea t is .
h i l d e penu ve f t ro . P i g e t , pudetquc,vos cfte promiftbrcs
vaftos.obsetuatorcs tam n u l lo ? . Mea non soluam, ne mihi
iuriam laciam , neue ofliciam veritati.
Offensio
Si ergo apud Aristotelem non omnes forma
parabiles
, fdaliqua tantam
,
quomodo fine contra
vnquam
afflo
ere omnemformamfibjlantialcm
,
quatenus ab accit
tali d f l w g n i f u r }effefeparabilem
,
<vtconuincere
cap z. ex
eodem
Ariftotele. Sane ista contradicunt
.
ftbjlantialis efl
f
parabilis
,
quadam formaf bflantialis non
rabdis.St
hancergo
iam
docere nonpotuit
.
i i . De.
L in- d propositione impugnanda conuertimini ad isnpugr
£e nsio.
J LJ rn p j 0 p 0 n c n t c m #
Duo autem dicitis.Primum de Ariftotele.Secundu dc 1
De Anftotelc quidem dicitis. Si asseruit particularem ne
tinam, ergo non potuit asserere vniuersalem aflirmatiuam . i
pc>
Scribit
is
nunc rem mirabilem, hec eft secret
Qsiis enim eft tam ftupidus,qui nesciat recepto vno contra
& o r i o , alterum rcijci ? Rcicdso vno , alterum recipi ? An
scribendum erat ? In primo poft
ait Philosophus •
Nona
tmgerefimul a(fcrcrei &
negare.nrecipit
nimiri
hoc principium in omnibus ratione vtentibus residet- Cum <
go proponitur ;i docente, sruftra ponitur, 6 i igitur in refo
tionc dubitationum Vcftig.6. cap.
6. a
vobisciLato docui ex
rift.tenedas ciTc duas particulares, affirmatiua,& negatiuam:
iftud ipsum, vt vos salsi hyperbole dicitis
fexcenties
, vt a
tcm ego d ico ,
aliquoties
probauiJ apcrtiftimc; docui duas
niuersales aflirmatiuam , & negatiuam cfte ab A;illoti
rcicftas, Non ergo Ariftotcks sibi contradixit; ficu: neque ta
m
4 7 4*
Liber 'Tertius
