n ih i lo , sed dc negatione in subie<
5
lo •
Tertium Corollarium. Ipsum nihil eft diuersum a priua
ne 5nam priuatio dicit negationem in subiedlo ap to , et pri
tio no cft rerminus creationis/ed ipsum nihil eft terminus c;
t ionis} et non dicit negationem in subietfto . Ita secundum
S
tum . Sed vos in hac disputatione 5. qiLTjft. 1. art. 1 . num,
per ipsum nihi/incelligitis
Quare fimul et Iens
Aristotelis violatis, et Scocoin ratione ipftus
nihil
contra
citis .
ix .
Deinde
Scotus
in
2.
dift. 37 . quai
'Ceat»s. eludit hicsquiagratia cTl a filo Deo
conferuntur 3
& quando destruitur5
dtioeft creatio, eius
deflrndioestannihdatio
.
Sectus.-
Insuper Scotus 4. dift. I . qureft.
t
"n 2. argumento prir
pali pro parte falsa probans, quod c ,cura poteft annihila
ait i
fed
animapote
di
efjecaufa
is
fic . ergo animapotest
fe caufa
corruptiua
fidei
>fpei3
,
gratia: h
tem omniumdeftrudito efi
anneoru
tio
;
vnius?fiditer enim
,
quodnonpotet) produci,
,
;
de
jir'dias
tnifiannihiletur
.
Ha?c dida in argumento, vera
quo ad parce approbatam in loco secundi dift. 37 . pridccift
Respondet Scotus ad hoc argumentum fuhP p. declaras
quid sit de ratione creationis, vel annihilationis, et sub Q
Ad illamprobationem
, inquit >
de virtutibus
,
rcfpondeo
,
quod n
lavirtus
infufapoteft co,rumpi
nobisper aliquem actu
quafiper
naturam
repugnantiz,
anima enim peccans demeretur ne gratia
j
fic
2
,
instanti
natur
ae
proptertale demeritum
Deusn
conficruat gratiam
3f i
fic
anmhLatu
hucusque Scotus .
senui,
Praeterea in eodem 4. dift. 1. qua’ ft. j , D. Scotus ait
hoc, quoddicatur Sacramentum habere aliquam adiionernproprie t
diam >fine
refpedlu
grati
a,
quilla crt
fur
^ fini
re
foedindifpofttionisfiipcrnatnralis praaio: 3quia illa
crearetur
.
Consonant his difta in i .d i f t . I7 . qua.’ ft. z. P. 2 .dift. 7.qua?
X’ i • H. a. dift. 2,0. q u s f t . i r L tertio dift. 1 3 . qua:ft. 4* C* et s*
dift»
2<£8
Liber Tertius
