Matthaeus Ferchius Veglensis: Defensio vestigationum peripateticarum - page 421

Sed A r i s to t e l i s q o& r i a a c sb vn iu a fa l iS je t scientifica. Qua In-
ob rem quo t ic scunque in tc lledus acccd icad a l iquod c o r p u s ,
acced i t , vc lu t i tabula , in qua nihil eft sc r ip tum : ergo quando
Innascitur in ho c co rpo re , quou isdcmon s l ra to , & si tunc pr imo
non innafcicur in corpore , adhuc est vcsuci tabula non scripta .
Si autem con tend it is ,quod si secundd»vel tertio accedat ad cor­
pus , tunc non sit veltui tabula nuda 5 id probare debetis . Fo r*
tafle probab it is a lb i s .
E tture cx
proportionemateria,materia
non recipitformam
OiFcufi
nonam
,
ni
fi
net
eribus
alie
H
i
s
,vt nuda accedat ad
selleausacceffutus ad corpus denudatur ab accidentibus
s i a .
tus
ilice
t
fepartionis.
r
In reserendo hanc meam rationem detraxistis p a ren theEm .^ ;, /^ *
( Cdtem jn form isd isp- r a t i s ) non Hi.c c a u i a .
N ee. ratio, quam
adducit
hic anihor.
form a admate-
rhr» comtincit
5.
materia enim denud tri debe; veteribusfo rm is , v t
nonam /u ft fh it-3 quia
nUopponebantur nona, & eius accejfitm
diebant *
non videtur
icur anima debeat pariter exu
ve
l h a b i t u s ,quos
in
fa tu f
p a r a
io
non impediunt eius
coniunciucnen»cum
R e sp o nd e t i s , non probat is . Fo rmas veteres opponi noua?
iGt»r.je
disparata ’
vcCic
dic itur : sed in fubord inatis salso dicitur»
"
propterea e g o limitationem ad iun x i , vos emisistis. Scdm a t c s ia
non foiiim veter ibus exuitur form is , v t nouas i n d u a t :
fcd etiii
con feque iidbus accidentibus ad formas veteres e xu i tu r , vc ma ­
gn i tud ine ., et f i g i * * ' , e ta i i j?» licet in his accidentibus non Iit*
oppos it io . Q u om o d o au tem fo rma : oppon an tu r , a lias excu s ­
sum e f t .
In secunda parte mea’ rationis, dixi accidentia oppositorum
ftatuum cfle i lla , qua? sunt in statu separationis,
Sc
«n statu con -
iundiionis . S i autem funtopposita, se inuicem impediunt. V o s
dicitis, quod non imped iunt con iun& ioncn i anima: p I idc in se­
parata? , a t q , ideo quod non opponuntur ha’ Caccidentia. N o n ­
ne petitis principius* Satis est siantcccdencia,comitaiuia> vel co -
fcqucn t ia imped ian t . Supponitis anima separata habere hab itus ,
et species: nonne et hoc eft cccra Aristotelem^ vt supra d ix imus?
Opposi*
1...,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420 422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,...492
Powered by FlippingBook