Ticinensi pr imo lo co profitens ,ita t en en t : atque Ioannes C c t ~ '
tunius primtE Sed isph i losophu s in vniuersltate Patauina nro hac
1
*
*
A
t
1
• • f t 1
•
r»
*
sententia ex A r i f to re le plura conger it m lib .de trip. ftatu animp*
s.phyf.
Non ig itur a n t i q u a t am > et obsoletam > sed ce leb rem ,
Sc
fre-
quentem op in ionem de m igrat ionean imarum reperiot et re ve-
Zm SJZ
ra supposita mund i aeternitate hanc solam cum secunda clasic te»
nendam c redo , v t verissime A i i f to te l icam . Q u o d si , ve ]
solus hanc op in ionem e x cud e rem » dum tamen c x A r i f t o r e l e ,, 1. aeeim-
non puderer > a « t pigeret eam cxcog ita imTe . N u l l a enim ma-
•
*
1 r*
i*
*
t
-
i*
i •
»
g i s a ra ln ta tc reced i t , mag is ve ad veritatem a c c ed i t , quam i - p
sia > non ob f ta in ibus in iu ft is limis vcs lr is in iur i j s .
-
de
D e in d e responsionem
vos
facillimam profert is > quam e g o
rcc ipe rcdebu i ffem ex Seotojquamuis neq; Scotus>neq i T romb .
ca thego rem a t ic i , v e l syncathegorematici meminerit locis pe r
eos c i ta t i s .V e f t ig a t .^ .S co tu assertore- mortalitatis anima?repro-
litattnni
do.
N on n e r id icu lum eft:, v t illius recipiam d i f ta
ex 2.
metaph.
m* l i i } 0.
qua?ft. d . c u i u s d i & a r e i j c io ?
Imm o & h jec ip sa refpons io , quam obtruditis, resutaui
(
sup-
preffo nom ine a l i o r um s Ve f t iga t .
num. 1 3 4 . dum queero
ifi signato inflant i» quo t sunt an im^ » exclusa omn i comparat io-
mano i»,
ne ad a n t e , et p o f t .
lt* £
S e c u n d o . S e d n e q i Scotnsacqu ieuit hu rc suo refponso. N am
in 2 . d i f t . i . quaeft. 5 . 1 . dum respondetphilosophice , concedit
cum A u i c enn a infin itatem ad u a l em in accidcntaliter ordinatis ,
v t i n an im abu s ( quam sententiam a l iq u an d o e t A q u in a s
2.
con t .gen .cap .
81.
te n u i t . ) et in 4 . d ift . 4 3 . q u a ’ ft.
con fe t i ta -
nitme morta litatem dandam eftc propter atern itate motus
* ;
suppositam. C e r t e nu l la erat neccilicas secundum vos>quia sa-
cillima solut ione d a t a , confequentia? insirmisfim^ essent. C u t
anima di
id Scotus sccit £ Quon iam hanc responsionem imbecillam de-
*•,
prehend it jet reiediam ex simili occasione in i .d i f t - i .q u a ft*a.Z* /cof
P lace t interea Ioan . Basol. d i ( f tu e x 4 .d i f t » 4 3 .q u ^ f t . 3*art. 5 .
Hfa
j«
referre de Ar iftOtele circa immortalitatem ammse .
Nec puto
>
•
J?
r n q u i t , quod
Arisiotelet
habuerit eam
pro certi, fcd puto
3
quod
fuerit totus dubius
de '
ttir 3 &
diqumd*proij
'ejenfionts •
4 2 j
