tranjire animos
innovacorpora difputauit.
Ita Laertius,P
J i b . 3 . Z im a r a i . dc anima $ 3 . T o l c tu s inp ro logom cn i s <fc ani*
n i a . G ian in*dc ftatu anima: post obitum cap. v l t im o . Castro
aduersushxrcscs ticulo
Anima
. Genethliac i quidam posuere c
asciem animas in eadem corpora reuersuras,
apud
Aug .
C i
uit. De i cap . 28 non P la to n i c i , non Pythagorei
5. E x eodem Laertio Euphorbus a Mene lao u lne ra tu s c-fi
tempo reT ro ian i b e l l i . Sed d bello T ro iano vsque ad P y t h a g o
ra m ccrtiflimum eft, non interfuisse 3<>,millc annos. E r g o perio*
dum vestram non tenent P y t h a g o r e i .
6.
Qu ando an ima migrabat in corpus b r u t i , ve l plantor ,
non necessario erat reditio ad eandem materiam >neque ad cos-
d em a & u s , vt patet ex L a e r t io . A t op in io , quam bcocus im
p u g n a t , tenet, necessario reuerti ad eandem numero materiam,
& ccjfucm atftus.
Ergo
ni) contra P y th a go r eo s .
7 . N e c argumentum dc reminiscentia miiirat aduersus P y
thagoreos. Q u i a Py thago ras animam in regressu omn ium ob i i -
u ion em incurrere asseuerabat: sibi vero Mercuri j dono m em o
r iam migtiUionis r e l i c t am .
8 . N e c satio dc libero arbitrio c o n f i c i t . Migrantem etenim
an im am ex corpore humano in corpus planta? non alfiimabanc
libere op e r a v i . Migrantem in a liud c o rp u s humanum conce*
d eb an t l ib e r eo p e r a r i , sed operationes diuersas a b i j s , qu a s i a
priori co rpo re . Nu l la ergo ratio Scoti contra Py thago ra : opi»
Dionem v a l e t . Itaque--Platonicorum,vel Pythago reorum op in io
per v o s ncn eft profligata , sed firlfis imposturis ob scu ra ta .
H a ic hactenus aci mei defensionem intra Per ipateticos l im i
tes, except is digressionibus veftri causa sae t i s . An vo s rc<
5
tc in v
pugnauc r ic is j an ego latis de fende r im , prudens letftor diiudi*
c e t .
4 J O
Liber Qii artus
4
D I-
