JDefenfionis
»
s E c r
n
oru
a s s e r t f
* * -
T Y
O
c
fundamentum
finfaftionexnihilo non requiritur
$. i
tio
jfubieftt prA/itpoJitiy
non eft proisuSimbecille» et nul
lius robi riS.
• '
Vos Oftcn (ores asieritis hanc negationem Contareni, vel Fer-
chijf,tfl* sui d-met.tum p
r
o
r
s
a
s
imbe
&
null
tam copiosi ejflcris in rationibus bonis, quam in titulis male-
di: Is, melius probaretis proposita. AsTcritis vos probauisfe iftos
titulos m disputatione secunda phy s quxft. 7*
Plane non probastis • Etenim m ?Ua questione ad paginare
1
27. coi.
1
. obijeitis conrra vos,quia non adnufta i n marci ia in-*
cohatione formae , ip la fibrina n e : a ex t f& i fo ••
ReTpodetis , negando consequenti sn cum Scoto citato
>
qnid
productio ex. nihilo-
propranon eanum
g&rtis in:.infeci
componentis id\quod fit
5
fede/hm pr&xeltcnPAm
*
fiebiecft per
se
concurrentis
ad
uroduilionc
, quae
dc <i:mformet matericies
fiippo>umfubktium , a quo d
fiunt
,
non dicuntur
ex
nihilofieri t fieudepotentia moteris
,
generari.
Ha:c tunsum irniiaquaftionc funt ad propofiium .
In o ibus, narratis vestram opinionem* sed narratio proprio?
epinu ms contra-aduersados eft petitio prmcipij ftatim. Ita
que iltud fundamentum commnne inchoatoribus formarum,
est vsque acU d immobile r vt
vos
mult«c latio
tuet itis iJlud impugnare petendo- principium» non-aliter..
audetis pr ipter vestram petitionem principij damnare tanquam
Pror/us imlealle, & nullius, roboris
fundamentum- tot i ac tan
torum dodtorum» qui pro seminario formarum militant? Pro*
stdd vcftra oftcnfie nullius roboris eft prorfus, et imbecillis,
non autem iiIorum tund amentum. Quod latiusprobabitur lib-
2- et in ira num. 37 . &: 3 8.
