fimbobut
.
Vidfc*fpi£cenftqvmtU deduca
ex
qutbufd&mpropofitio"
nibuSi
quas
itisfefinite
p r o t u l k A r i p o feles.
Non scquieurcx Ariftcsdis vniucrsali prioritaS temporis j sed L^ x ^ r
cx corruptela per vos indka in Ariftotelispropositioncrn. V o s
vtique dixiCfe
etiam tempete 3
non Aristoteles, non e g o .
D e partibas autem,«icioto discusfiocft prolixior proposito*
Scotusquolib-s?- H. docLtrformam secundum principalitatem,
et independemiam esse priorem, et magiS ens, tum materia, rdin
composito. EX in Theororu
io.
principali, con
Caueliana*
Vltcriussi Eoinm efi far parteS, tunc dure
partes
sunt plus-
quam totum»M>. Nicom.rap.
z
-bonum vnu
gis expctencLTiu, quam
fdum
« Et inhocfenfu tetnm
nius? dummodo pa r ta
vah?: dni
bona:»et
perfetix*
sicut A -
riftoteles i io ioa i
6
topic.Kunc aurem forma est bonum, et per-
fe<ft i o : ma rena eft indiga Wn
i
, et imper ie^a ; vnde dubium-
eft> an
dux
debeantdrei pcrfcctias
,
et melius, quam fo r
ma sola*
S i autem.tetnm fit
i
pytibus diuerfutn» sortasse totum eft
simpliciter imperfecti u.3,q jb n forma, fecundum q u i i perfe
ctius . ToruE&quippe eft causatumrealiter a sorma,dependens
essentialiter, pofterius naturaliter ipsa * Habet in se defectum
prima? vniracis, perfecta* etaplici tatis, quiditatis
fptdficantis 3
et. actu J i ra toaem end ica t
i
sorma. Propter hos defedtus repu-
gnat toti
prius
,quam materia, vel forma. Forma' non repu
gnat , imo eft sndepf Gdcm et prior, et magis ens quam mate
ria , et quam torum.KGn igitur cx maiore primi de ca lo 1 i .con
eluditur de te toaquod efikaciccr concluditur de fo rma .
Videqu£
cpsjfequentiededucanturex
Offensic,
quas indefinitite protulit
Antioteles
,et
hi laterones eius accipi
pro
'vniuerfiB/simtsquafi p
ropofitionesomnesfw t
vera
*
MirandumfuisTct,ftablqUe iniurijs absoluiffetis has respon*
fiones* Laterones , vclblitctones Aristotelis sumus nos ,
vos
Scori • Ce tte Jonge dignior^ quem sequamur, eft Ariftoteles",
quam Scou is in philoscfMjt. Nam
fi a
Scoti libris auferatur
Arift*
