stantia
liY»
quoniam non contingit non
lne(fe
• JErgo
e:<
fioe
a
r
gu mento adhuc probatur positio secundi capitis in Vestigatis
ne
sexta •
Argumentum duodecimum ex relatu
aduerfitriorum *
a
num
y
Ltpet
i:tra
3s i
ergomateria
suae
exijlentUne frit exordium, 'tanto magisfo
manecortum
,
autinteritumpatietur
.
i x x i x
Et fi in procedentibus argumentis non pauca referendo pec*
er. De-* castis 5qua? consulto praetermisi. In hoc argumento pr^termit-
fensio.
tcre non potui
,
in quo reserendo plane apparet 3 quam fallaces
litis 3 vr me falsd accusare postitis 5 et spud proximos infamaree
Transcribo argnmentu ex Vestigat,
6.
num.
1
et confero cum
vestra relatione.
MaioreU
Duodecimo ? et postremo . Perseetum est prius imperfeistQ
prtk*uo.
juxea primum de cado tex.
1
Qua propositione princeps Pe°
:ie'
ripateticorum probat motum circularem este prius natura reistoi
et naturalem priorem eo , qui est pra?ter naturam.
Minor cu
Perpende materiam 3 et formam informatricem > forma est
pro
latio-
vtique perfedtior» etperfeetio, namendciechfaest.
‘
Ergo forma est prior 3 et antiquior ? quam materia in rerum
cmciufio
natura .
Sl ergo materia fua? existentiae nefeit exordium autepilogu,
stibfum
-
Ncque^ forma orcum, aut interitum patietur: fcc£ fiue sepa-
*tu7dens.
s'etur
>■
“ ue "dicer, suis 4superque ostensa est separabilis.
c&famu
Conserendo argumentum meum cum vestro relato > inucnio
qua tuor a vob i s f a l s a t a ,
Prima fallacia est, quia ego stdelicer textum citaui» iri quo
non est ista particula
, etiamtempore,
q
liter inclusistis: vt Icftor me infida? citationis propter vos insi
mularet. TtipleRergo
est
ostensio, vna contra Aristotelem,
c u i u s
textum violastis; fecunda contra m e , cuius argumentum
mala fide corrupistis, tertia contra lc<storem, quem decepistis
et au' indicandum de mc praue' concitastis.
