rem in sy llog ismo ponic S c o t u S , e rgo t s aqu am vniueiTak
pon i t*
N e q u e incelligitur Arifi» aut S c o tu s , quod atfius tempo
pr ior fit> ve l perfectum ance totam a:terniratem,vt v o s intorqu
t i s , sed in nota aeternitate, si illa supponatur . V e ium si A r i fi
te les agie pro aeternitate popu la r i te r , ve I . cie cado
n .
folii
prior icaiem na tura da t per fe&o . Vb i subruit aeternitatem:, p<
t e ^ o largitur prioritatcm et natura?, et temporis. S ic in 8. ph j
7 5 . in p. met. 1 3. in 7. m e t 4. etc«
Quarto A r i f io te l icos traducitis tanquam
, et
\
rationabili
modo philofophantes ? quoniam nimium fidunt A
f i o t e l i , et folum ex cius authoritate p ro c edun t .
E x
ve ftra v
banitate verba tam ciuilia p rocedun t , fortasse r u r i , non in d i
cate loqu i d id ic i s t i s . Si Ar istoteles absque ratione esset loc
tus i.fine ratione Ar iftote lic i loquerentur, sed nec ante, nec pc
A r istote lem a liqu is philosophus repertus efi , qui tam efsetn
t ione a rm a t u s , quam ip se . C i t a r e ergo Ar istotelem , efi cita
r a t ion em . Nemo item in scribendo Aristotelem breuitaee , c
di n e , vbc-rtate fuperauit : V n d e illius oratio esc quafi centruj
c x quo innume ra lineas veritatum ducun tur . Hemo ration
ilio meliores, responsiones illo solidiores at tu lit .Ia&are v o s p
testis rationes vefiras
>
sed fi cum An f io te l ic iS con fe ran tu r ,
\
f t r a bulla?funt, il ia ? ad am an t e s * T o t q u e focu lo rum vsucoi
pertum e f t , quo magis accedunt do& i ad Ar istote lem cos e
me liores , quo plus ob se ruan t , acutiores , fe r t i l io re sa robu f i i
res esfe 0 Q u o recedun t , eo fieri d e b i l io r e s .
Ha?c h a d e n u s , e s qu ibus lesfior po te r i tcon i jce re , quid co
tra salsitatem a r gu end o , ve l respondendo va lea t is .
nms Libri
1
srtij
.
L I B E R .
