Matthaeus Ferchius Veglensis: Defensio vestigationum peripateticarum - page 184

//egat
in termino
a qu<;
fornum
,
partem
pofitt
#
JQuxndo
vero
formae s t f
a c
bum ,
primophyf
43.
/;ov
album
negat
fecundum omnes
tes ( quodprafrtimeft verum iofo rmu
,
quae tota
f i mu!acquiritur
tunc enim nulla pars ipfius termini adquem reperitur in termino qu
fed in termino a quo eft omnino
format, in termino ad quem e
forma
,
ergoforma fitex nihilo fui omninoy
tamen
,
vt
n
hil formanon
infitipfiforma, jju irccontra Proc
rito ajfernitformamfe r i ex nihilo
ex
fo.
ma ex
nullap i r t e p r a e x i ftente
,
ipf
tem j & materiaipfa
,
& fuhfiantmateriaexpers non
cidens fieri exnihilo
,
quodnon ineft
,
non video
,
neque in An itote
hxttcnnsdittum
obferuaui
.
Colligo dicta
.
Aliquidper accidens fit ex non entey velfecnndu
partem
, ve/
fecundum totum
}
concedo: quia ipfiumnon ens non
in
fa t io .Ahqwdper fe fit ex
nonquia ipjum nihil n
ineft
fialto
. Hcecin mea vestigatione breuitei difta
5
nsm saj
entipanca , vt prouerbiodicitur, sufficiunt. E x quo patet r
facis ex p 1*cauiiTe ciifcrimcn inrer
nou ens
in communi, et ini
priuationem
in specie, ac
mhil
in fpecic. Inter iaetionemcompo
t t , et sidibnem
fimplicis em is
, Inter limitationem applicata
ab AristoteJedpfi composito s;eto per accidens cx negatione
mus partis: et 'imitationem appJicatamdmead faetionem fii
plicis ex negatione omnis partis. Conaeniunt omnes Penp
tctici, quod aliquid fit c* pnustionc , quod et egodrxi * S'
. ^
non conueniunt, quod aliquid fiat exn ihdo , veluii conflat
* applicatione d mc faeta sub munimine duorum textuum. F
so igitur Offensores dicunt me tradidisse doctrinam omnib
notisfimam,& quse nullum habet contradictorem. Est quids
in votis j vt nerno contradicat. Sed tamen non desunt cc
tradietores: sunt enim meiduo Offensores, qui contradicui
Falsi neant ergo dfetum (uum.
Jam
ad fecundam Jimiration
accedamus .
1 7
S
LiberSecundus.
C A
1...,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183 185,186,187,188,189,190,191,192,193,194,...492
Powered by FlippingBook