1
6
§
Ltbcr Secundus.
XI.
. #
s.Defen-: Cau te sugam qua:i i t i s , ne subeatis obligationem probandi
* °*
conclusionem vestram, aut improbandi meam. Igitur mea vc-
Rigatio in hac parte nulla indigebit defensione. Ego probaui-
conclusionem meam, non quantum ad veritatem assciti,
E x ni
hilo
n ih ilfit;
fed
q uantum ad h o c , quod illu
Aristotele alienum, reie&um, reprobatum. Vos nulla prorsus
authoritate, vel ratione ostenditis assertum esse Aristotelis. A d
quid ergo debeo respondere ?
Securdo scribitis,
Jduarecum res it
a
*
Hhenegos
nam res longe
alirer se habet, vt mox claresc
extra
Tertio-. Ad quem sinem, omissa disputatione pro
>
veleon-
brtpofitu
.trss conclusionem propositam , contra me proponentem agitis ^
An vt reprehendatis meam iaaantiam »n promittendo peregri
na , mendacium in non obseruando ? Zelus vester non est se
cundum scientiam. Fundatur namqjin s t l f o
,
qua
6
.
receperim*
obic&ionern peregrinitatis-, quam-reici. Ledtor libri veftricu*
piebat difeere aliquam veriratem physicam>Velmctaphysicam
in vmuersali, non mea deliba particularia . A t v o s nonvdli*
tatem lf:*
5
ton>sed periculum affertis ; nam si vobis incautus cre
d a t , dum de mea ex
4
ftin^k>aadetrahidsi
4
t*F^ioai&J[K.t.pa&-
ticeps .. Ica pro virtute vsciuoi..
C A P V T I I
L
Qjfenfires
'falso,
& fallaciterconf
fofitum
:
nihil,&
:
fac
expri uati one,
ex
..
OiTcnsio
TTTaqtte capiU
4 :
ex duplicilimitatione
dttti
>
fit
ab Arifloteie f f i lia
,
oHendittenendum
fit
ex Ari»
fiotelismente i Ex
nihilo aliquidfieri.
xif*
Hoc falsum est; nam
c^dupl
i
lim
nernprincipalem.noncftendofinquosensutenendum sit ad au*
res Ariftotdis>ex nihilo aliquid fiett?
i&pnftHra
absoluitur cap. 9. Explicatio incipit cap* I o» absoiuitur cap- 14*..
non ergo sincere mea rcscrCis. Quanquam poilit acciuatus.
etor^
