‘D e fe n jte m s r
C A P V T I V .
F ieri ex
non
ente.
actu',
vel
fecundum
vel
fecun
dum
pariem^
nop
recte perceperunt.
Offtnfores %
A
L ia
eittfclcmpropoffionis Umstaticnemaffert eodem capite ex
Ari/?, i .
phy
ft
eorum
7 8 .
&
12»
met.
.
v b i d it iineto ente^ j
CU
per actum,
&
potentiam
s
docet ex non ente atlu > f t d potentia ente
f e r i ens
i
quibus locis
>
vt
etiamfa te tu r
riffoteles de 'generatione
compfti,vnde pe
a c te *
po
ten tia
, fibieftsuanimirum.& in fo rm ab ili. materiam inte/ngttypaa
v en it incompefittonem cutufcumque compoCiti t rtsrfUs in hoc
«
f u
>
ex
nihilo
f e r i
aliqud
,
concedunt omne
i
peripatetici
,
Non credo quenquarn ex Peripatetici» tam absurde loqui,
vt
xxr.
dicat» ipftiOtSerfcx materia sq^peft potentia ens,a<ftu non
ensj
£o f
efle fieri cxaiBslo’* Sed vos oon-iedulcaaut sedate
cx
dido
An-
ftotelis* ia communi
cx non eme ailu f t ensi
imo praecipitanter
colliditis
ex nihilo actu
fit
t
E^o rradatim
(
fi sedulo,
vel
se-
w
1
^
-v
- --
^
'
datelegiftiss procedo . Ad hoc autem clare explicandum,quod
a me ftricUrn eft indicatum) primo ex Aristotele disfta ia capite
qtnrto Veftigationis prima; d ica limitationem hanc,explicaboi
pnefuppofitis tamen <ii<
5
tis circa procedentem limitationem • Se-
eundo, quoniam vos Scotishedici vultis, aliquid ex Secto pro-
feram, quo plenius d id i percipiantur.
Ergo in Vestigatione prima cap. 4. num. 1 i . e x 5. meth. 2.0.
duplex possibile ponirur, vnumeft possibile transmutabile> quod
prasupponitur in suo pioprio esse, & poteft a negatione alterius
fibi incxiftentead affirmationem mutari: sicutmateria in gene-
ratione pra’exiftit vt pars 7. meth. 2
2
*»sed cx se non eft q u id , J
«•
1
o
1
J
qu.ilis, vei quanta per 7. met.
8 - ,
ergo ex non
quid,
vel
en-
te actu
poteft matari aa esse
quid,
vel
ens
scilicet a non
habere in secntitatem alienam sorma? specificantis quidditatiuc
ad habere talem entitateni. Alterum possibile eft sa&jbile»
quod d ’ci:ur poffijaik c* potentia efficientis, & hoc poffibileSco-
Z
tift*
