Ad propositum probando hominem corruptum prius, et g e
nitum pofteriuscjfeadem animaintelle<ftiua redeunte, habere
vnitatem numericam.
E x Ar i f tote le
5
quon i am mea conclusio condit ionam eft e x
Ar i f t o t e l e >cuius opinionem vest igamus
:
similiter et funda
mentum negand i , quod idem numero homo reuerratur, ex eo-
dem Ar i f tote le sumptum e f t .
C A P V T I U .
Repetitur poftrem.i
Offenflo
proponuntur
,
ac
n
.
TQ
iflem
fere rationibus profluaturPythagoreorumopiniodeani-
offe
.11 ^
marii circulationeflue h.ec admittaturin
corpora
-
mabilia promifne ,fu e
in
fola fpeJehumana
?
vt nuper
Ariitotelis mentem,
flsppofita*mundiste
.
& ipfiadmit
tere coguntur animant:* re-yreffum ad eadem corpora,pofl varias alio
rum corporum informationes.
N e g o me cogi admi ttere animarum regressum ad c adcm RxHr ;
corpora numero, immo dico in v i a Ar i s!orei is esfe impossibile ^
6
s iDe'
an imam intel i cet iuam reuern ad idem corpus numero
>
vel ad cn 10
eundem honiin m n um e r o . P r o b a t e .
Nec dicat
Ferch-us
fmper animam in corpusnonum
licet redire pofiit eadem materia, quithacnon corrumpitur, fed per
manet eadem
io-genit
,
grcorrupto
,
mixtionis
forma
> qvae
corpus
constitut
,
quia h
ac
corrumpitur
.
H o c non eft iwobare veftram conclusionem, sed reterre me- x
7
* D*
r
t •
1 <
fensio
ani
solut ionem
>
ad argumentum propositum a
voojs.
b r g o
ext ra proposi tum loqu imin i .
Q
j
id nem proponit is
?
Nec dicat Ferchuts ?
Immd hoc d i x i
in f . xca V e f t i g u i o n c . I Toc dico nunc in fundamento propol i*
1 0 ; hoc dicam pof ter ius , ve l i t i s , nol i t i s . Hoc incxpugnab/Ic
eft a v o b i s . In pr ima hac impugnat ione petitis principium ,
vc non dicam, quod d i co , quod dixi, quod d i c am . Mcc ib r -
vix
corporc icdt lsdcf t ru&a poteft redi re eadem numero, neque
tQ~
Defenjionts
•
