f S
L i b e r
r»
e
Offensio
2
docsq$
4
i s r t a y
F&mqusa
, v t
ibi
¥atmai.j
nns ab
A r i f i o t e l c
tribuiturfuiflantia
ab
condifinguitur
,
a/qj
ideo cmx/
etiam
dijhrihutme
Mredebet
,.
.Tum quia
, s i
diqaa /iihflantia magis,
i}
ilamaf signaretproprietatemdetota
,
ac
in toto
tU/tiO
m
i
^ ^ i / / ^ n^agis , ^
minus loquitur
3
Satem
/equitur
, cim
nu l l apror f l s
,
habeat, nulla quoque
fufcipietmagis
^
minus
*
'Tumtandem,quia inferius difput,
?,
quafl.
j . artf, 2.
abfoh
e U e m l i m n s , wicsmqsforma/hbflantialimagts,dfminusfif
mias repugnare,
Dsfoa£o
R&guseus disp. 1 f . care. 2,88. refert Cremonini responsi
«oTfo* nemJ
refutationem remittit ad alium locuIri, scilicet dissa
B5?. cap. 7. pag. 583 . dicens.
/t
fantia
difputansabaccidentibus dtHinfla
»
(fc, inter cater
proprietates
hacpradipisanumeratur,nonmagi
& minas. Loquitur Arifloteles de
pmdsc&mt
Qnm
efifibquo omnesfhhjlantia tamtquamtompejita,
t
perfefla, quam
imperfefla,vildirefle, zela Uterecontinent
betigitur hacproprietas,qua
iptribuitur, quatenusgenas e
omnibus
q u o q u e f i ib fe fpeciebutcontentis
etx
deaegi*
Tcrda ratio iliorum j si magis, & minus conoariadtcm sem
cor. ao.
^
agufei
esc
difp*
1
5
*
cart.
1
0 x.
M
&
minus dicipropt
Contrarium
«
dt
v t r b
fibfantiale»forma
co
piant
,
vt Cupra
oflenftimefl:proptereamagis
,
<f minusd
participarenon
poffunt,
&zzm.
0E*n£a Rcfpon* Cremoo. refertur ab Offensoribus nura.I
non negare Aristotelem substantiamabquam e0l perse sensi!
!em, fepius enim distinuit Aristoteles
et intcJIh
bilem
i
quare ficacabftra&na materia d i per fe infdiigibilj
^
ita materialis erit per se sensibilis*
Vel hoc asseruit de f u b t a e i j s compositio, non simpli
t e *
