substantiam late sumptam, n etiam differentias /iibflantfalc
complectitur concrarietatem habtre .
Quod probat cx i.phyf.
6y ,
vbi principia rerum naturalius
contraria ponit«
Et I o. metaph. 1 5. vbi ait, in omni genere aliquam primati
contrarictatem reperiri
,
quatenus om
uiditur differentias.
Refutatio 3, responsionis ad num» 1 1 . ab Offenioribus seri
bitur.
offensio.
Non
terium
,
qui
a
vt
oftendimnsin
L
Furtum 2.
Proprietas
i l l a
conucnit omni
f ib
flantinonfilum
I7’ 1 *
etiam lateraliter, & indirecie exiflenti in
.
Nam
AriflotelespradicAmejoto fib flantaferipfit, vt
'a
quocunqne alk
accidentium pradicamento
contr
,
ideo de quae unqut
ptb
flanti
a
inte/hgi debet
.
Tum quia
se
formis, ac
different
neniret,etiam f? compcfitis ex eis confittutis comende deberetquia
fxm a , ( f differentia, vel
cfi
tota«vel cert
f i , ■,, cui totamfiam communicat nataram, & conditionem
.
Ncc loca, qua ex
Anfhteleprohoc
ei
citato in Lsfic% notavimus
.
Defensio.
Confutatio iflharc, & cx Ragusco cap. 18 . cart. 282. & cx
tarfSUn* Contarcno cap. y.cart. 13 i . sumpta est.
Raguscus scribit.
a
Cpyopyiztdfc
fermooemhabet, depradicamentali
loquitur , vt genus
qtioddam
esi
acuterispradicamentis diflinflum
;
vult igitur ibi
Jiantia proprietates aff
ignare
,
fubjlantiagenus
k
-
ctioquealiogenere difciwclnm inteligatur
:
fed totum
fib
flantia gc
nus,
omnes
fib
flantia
fpecies ,fu tllaJin t,
compellitur-,
voluit
i f l t ur Ar i f l o t e
filifu-flantia cowpojita, fed toti f ib flantia generi connentre
,
In ime capitis ciufclcIn Raguseus tradit
Non habere contra-
ritin
competere substanda: tam secundum profunditatem, Idcft
i r e d t e
:
quam secundum latitudinem» hoc eft iub-
itantia; laccralitcr , & indiredte: de qua re idemRagufcus cap.
i j . c a r t * 277. ergo primani rationem cum declaratione nostri
5
?4
LiberTrimis
