nam principiumesset prius principiato centra 5. met. ergo se
ma non fit ex compofito. Ncque sit ex a lL forma» ii xtd 1
diurnorum tex. i i . et 7. met. 32 . c^goiorma ooo f i c v x f c
m a . Omne autem» quod f ic cxa i iquo , aut fit ex substanti
aut sit ex accidente, at substantialis forma non poreft seri 1
accidentCjquoniam substantia est primu omriu pradicarrtm
rum 7. met. 4. -id» ex quo substantia st»dcber ese ptius,qud
subsant iasa^a» ergo accidens non poteft esse id>cv quo s
substantia v l l a »qualis est sorma. Forma item non st ex a
qua substantia3 vt proba tumes > ergo ex nulloeute fit , h
est ex nihilo i
x u .
G Desenfiones instituta? funt ad respondendum, non ad proba
dum . Probauimus ornem, ejuia nihil ab Offensoribus allatu
eft ,adquodiespondercmussnificonuicia. Sed melius cft(
Cere,quam retaliare conuitia a
e
a
p v i v L
Formast) vel
nori f in i (i
'•ex o t i d i v e l f i fit /impliciter
, ex
Jieri
contra
,
OfscifioQ
Ed ideo ita (Ariftoteles) dicebat quia cum
< I)
pofiti
,
vtof tcndt l primo
64. ^ 7.
&'2
&
8
.
met. %compofitumvero fit ex alio
,
vt ex
, confieqtu
ter quicqnidpropri} f it
, ex
aliquofit
vt
ex parte forma
p>
prii non fit
,
fed potius inf i t
,
vt ibidemdicit AriEofeles
.
Incredibile di&u.vos potuisse tot textus conglomerare. N
^s-^Devde vtslro sonte sunt hi latices. Hax sumpta sunt eXi Feret
cc °* 'Vestigatione prima num 49. et fo. v b i S&do<
3
ririai et citati
nes adsunt, bed tamen salso per vos addico, primam cieat,
nem violastis j quoniam in primo physicorum 64. phdosopt
nonait,sormam ficti in matetiam, vel infkri» dolastis, et t
tiam , nam neque in 8 .met. docemur, quod forma infiat,’
Eat in materia . Vos ad apparentiam scribitis v vt videam
magni Peripatetici/sed quantum capio »noa examinatis v :qt
Liber eP rtmu t
