djsAccidentibus
*
Auerroiffa i p f i ,
licenfios? nr»
snisinterminationem h i c a u t h o r quoqueAccidentia
$
fed abfolitte loquendo nec ipfiq u a n t i t a t i h o c
ese
concedat*
dum y vt tandem,fateri
coafilusefiquantitatis
minat
a
propugnator acerrimus, qui loc. cit, CPC,
‘rbimtflA
Xhomifta?»Cart.2.70.col.
2 .Ad
3
T
homisla/vtex
ii
54 ,
Liber
E t in pagina sequente coi,
z Vt ‘Thornis?
a
yqui profecto valdt
inconfequenter loquuntur
&Jc,.inconfe
quid hic commmfimttt* Ahornif u 1
et ccer.. Atque hoc adoersu
Tho mistas fe?r columnis insukant«
Cart. 279» coi.
1* Nec valet infelix
rnm f/c , Centies enim id impugnatum
ese>
pror/hsimplicare videtur
1%'iuitu
. R u m u i
debere conf
qtsasb cur non pojfmt hacambo comparari y
8
c
tota coluum a •
ruMttt,
Eli en £-s
Ca
rt» 2,3o. co i. i *consta F u e n t e s
Et ait
de m
teScoti%,
diU,
37.
fed non fine ingenti calumnia.
Xniha,
Rubion Cart. 2.80. coi.
Vnde decipitur in hoc Rubion, q
putat agens
duplicemhabereactione
E t in hoc rurfhs decipitur Rubionputans opus ejje >
quod
nona
veterem* in fiubieffo
reperi
Swifls.
SiOtifla;, Nominales. C a r t . 287 .ee !. 2.
*
hic
nonnullorum
iv confiquentia^praferti
,
cu
to 2.
difl.z,-
quaFI,9*negant inanimatis, cr homege
paruitatis, cr postea afferuntgenerationemeorumfieri in inflanti
quo /ane
magis confquenter loquunturMinus e
confeqnenSerloquunturalifivtConimb.
1 .
P h jficap.a^
%m.
7.
Grcgorins 1
,
difi, 1
7.
quali. 2,. art,
3.
&
TUtwtiff*
Thomi sta?. Cart.
2.93,
coi,
1 , Probant
T
homfia hac ratio
D. Thornadefumpta 1 .degener.
84. etc.
qua ratio nihil concludit
Mulca plura etiam contra Scotiftas quosdam.
srnm
,
Scotus, Antonius Andrcas, Faber. Cart.
coha
aIT !*?*
zrgumentpScoti,
&
Ancon
ij Asdrcf^ qui a Secto accepit
4
